2-13-50598/15 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2014. a Tartu

Tsiviilasja number

2-13-50598

Tsiviilasi

AS Eesti Energia hagi Evelin Lööndre-Avald vastu

elektrienergia

ja

võtguteenuse

ning

internetiteenuse

tarbimisest tekkinud võlgnevuse ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 07. mai 2014. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Evelin Lööndre-Avald apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant:

Evelin

Lööndre-Avald

(isikukood:

XXXXXXXXXXX; aadress: X-XX, XXX);

Vastustaja: AS Eesti Energia (registrikood: 10421629;

aadress: Laki 24, Tallinn);

Vastustaja esindaja: Kaili Muru-Mölder (e-post: kaili.muru-

molder@energia.ee)

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Evelin Lööndre-Avald apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu

07. mai 2014. a. otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-50598 ja tagastada apellatsioonkaebus Evelin

Lööndre-Avaldile

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel

on

õigus

esitada

määruskaebus

Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

ärakirja kättetoimetamisest.

Hagimenetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes

vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud

teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

Evelin Lööndre-Avald esitas 05. juulil 2014. a apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 07. mai 2014. a

otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-50598. Ringkonnakohus leiab, et tuleb keelduda Evelin Lööndre-Avald

apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 07. mai 2014. a otsuse peale menetlusse võtmisest.

Apellatsioonkaebus tuleb tagastada Evelin Lööndre-Avaldile.

TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellant sai Tartu Maakohtu 07. mai 2014. a kohtuotsuse kätte 04. juunil 2014. a

(kättesaamise kinnitus tl 110). TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval

pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui

seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamiseks 30-päevane

tähtaeg kulgema alates kättesaamisele järgnevast päevast, s.o alates 05. juunist 2014. a.

TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt kui tähtpäeva

saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel

päeval. Seega saabus Evelin Lööndre-Avaldi jaoks apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev 04.

juulil 2014. a. Evelin Lööndre-Avaldi apellatsioonkaebus saabus kohtusse 05. juulil 2014. a kell 00:10,

s.o peale apellatsioonkaebuse esitamiseks antud tähtaja möödumist.

TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast

apellatsioonitähtaja möödumist. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle

tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Ringkonnakohus märgib, et Tartu Maakohus lahendas tsiviilasja lihtmenetluses. Seadusest tulenevalt

on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21

kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul,

kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Tartu Maakohtu 07. mai 2014. a

otsuses ei ole antud luba otsuse edasikaebamiseks.

Apellant ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu, mistõttu ei pea ringkonnakohus lahendama riigilõivu

tagastamise küsimust (TsMS § 150 lg 1 p 2).

Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Kersti Kerstna-Vaks