1-14-6216/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-6216

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi G F G F . -i ( . ) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav G. F

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral Tõkend: ei kohaldatud Isikusamasus tuvastatud: KMA komplekspäringu ankeedi alusel

Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada . KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud G F (neli) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata . -i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21. -22. juuli G F 2014.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista . -ile karistuseks 3 kuud (kaks) G F (kolm)

ja 28 päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust . -ile G F Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22. oktoobri 2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-

9010 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud 2 päeva vangistust võrra (üheksa) (kaks) ning mõista . -ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste G F

kogumis 1 aasta ja 1 kuu vangistust. (üks) (üks)

2

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada . -ile mõistetud 1 aasta ja 1 kuu pikkune G F vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 790 (seitsesada üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha Kars § 69 lg-le 3 vastavalt 1 (ühe)

aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata .

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla G F

Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista G F . -ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 108 (ükssada kaheksa) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank, alates 01.02.2014 EE891010220034796011) või 22102377860 (Swedbank alates, 01.02.2014 EE932200221023778606) või 333416110002 (Danske Bank AS Eest

filiaal, alates 01.02.2014 EE403300333416110002), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbr

2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetlus

kulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja ka

itsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

3

Kuriteo asjaolud: G. -i (G. ) süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest F F põhjustatud joobeseisundis, juhtis 20.07.2014 kella 22.30 paiku Tartu linnas Uueturu tänaval asuva Kaubamaja parklas sõiduautot BMW 520i (reg nr XXX). G. -i väljahingatavas õhus tuvastati F alkoholi vähemalt 0,96 mg ühe liitri kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani G. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava F kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Hagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 21.07.2014-22.07.2014 (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmiste kohtuotsuste järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 9 (üheksa) kuu ja 2 (kahe) päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkune vangistus. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 790 (seitsmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata G. -ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta. F KarS § 69 lg 4 alusel on G. üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § F 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise

tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G. süüdi tunnistada KarS F

§ 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

4

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja

kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p-de 4 kohaselt kaitsjatasu.

Rutt Teeveer Kohtunik