4-14-1024/62 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-1024

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-1024 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.O suhtes Süüdlane/võlgnik G.O Elukoht xxx, isikukood xxx, t

öötu. Kohtuistungi toimumise aeg

17.04.2014, 23.04.2014, 28.04.2014, 05.05.2014, 18.06.2014, 20.06.2014, 01.07.2014 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.O suhtes.

Antud määruse ärakirjad edastada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

G.O karistati Ida Prefektuuri politseijaoskonna 03.02.2011 menetluse Jõhvi üld

otsusega väärteoasj § 74´1 lg 2 ärgi rahatrahviga as nr 244011000263 liiklusseadustiku j trahviühiku Kohtuvälise menetleja otsus jõustus t, s.o 900 eurot. 01.03.2011.

25.02.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole G.O tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Krista Järvet antud väärteoasjas täitemenetluse, mille alustas 02.06.2011

4-14-1024

käigus raha saada ei ole õnnestunud. 06

3 teatas kohtutäitur Krista Järvet isikult .12.201

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

17.04.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx sai kätte tema ema 20.03.2014. Kohtuistungile G.O ei ilmunud ega teatanud kohtule enda mitteilmumise põhjustest.

Kohus lükkas kohtuistungi edasi ning määras kohaldada G.O-le sundtoomist järgmisele kohtuistungile, mis toimus 23.04.2014 kell 11.00.

23.04.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Sundtoomine oli tehtud ülesandeks Ida

Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale, kuid sundtoomine jäi täitmata. Korteriuks avas G.O ema, kes kinnitas, et G.O elab koos temaga sellel aadressil, kuid hetkel teda kodus ei ole ja kus tema poeg võib asuda ema ei tea.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.04.2014 kohtumäärusega lükati taotluse arutamine edasi, kohaldati G.O suhtes korduvalt sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 28.04.2014 kell 13.30 toimuvale kohtuistungile.

28.04.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.04 xxx keegi ei avanud korteri ust. Politseile .2014 kohtumäärus on jäänud täitmata. Aadressil on G.O asukoht teadmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2014 kohtumäärusega lükati taotluse arutamine edasi, kohaldati menetlusaluse isiku G.O suhtes korduvat sundtoomist Viru Maakohtu

Narva kohtumajja 05. mail 2014 kell 11.30 toimuvale kohtuistungile. Sundtoomine ei andnud tulemusi. 05.05.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud.

Viru Maakohtu Narva kohtuma edasi taotluse arutamine ja 13.05.2014 kohtumäärusega lükati

G.O-le asenduskaristuse määramiseks. Kuulutati süüdlane G.O tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. Võlgniku elukoha väljaselgitamine tehti ülesandeks ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi Politseipolitseijaoskonnale.

30.05.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Ida Prefektuurist teade tagaotsimise lõpetamisest G.O suhtes. Ida Prefektuur teatab, et Ida prefektuuri Jõhvi kriminaaltalituse poolt on lõpetatud 30.05.2014 isiku G.O tagaotsimine HT

1424000106 raames seoses isiku elukoha aadressi kindlakstegemisega. Tagaotsitav isik elab aadressil: xxx. Kont.tel. xxxxxxx.

18.06.2014 kohtuistungile menetlusalune isik jälle ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx sai G.O isiklikult kätte. Kohtuistungile G.O ei ilmunud ega teatanud kohtule enda mitteilmumise põhjustest.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2014 kohtumäärusega lükati edasi taotluse arutamine rahatrahvi asendamiseks arestiga G.O suhtes 20. juunini 2014 kell 13.30. Kohaldati menetlusaluse isiku G.O suhtes korduvat sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 20. juunil 2014 kell 13.30 toimuvale kohtuistungile.

20.06.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Ida Prefektuurist teade kohtumääruse täitmisest G.O suhtes. Ida Prefektuur teatab, et kohtumäärus G.O suhtes täitmata, kuna ema sõnade kohaselt tema poeg G.O ei ela sellel aadressil ning kus poeg käesoleval ajal asuda võib seda ema politseile öelda ei osanud.

4-14-1024

20.06.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2014 kohtumäärus on jäänud täitmata. Politseile on G.O asukoht teadmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.06.2014 kohtumäärusega lükati edasi taotluse arutamine rahatrahvi asendamiseks arestiga G.O suhtes 01. juulini 2014 kell 09.00. Kohaldati menetlusaluse isiku G.O suhtes korduvat sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 01. juulil 2014 kell 09.00 toimuvale kohtuistungile.

01.07.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Ida Prefektuur teatab, et jälle

kohtumäärus G.O suhtes täitmata, kuna ema sõnade kohaselt tema poeg G.O ei ela sellel aadressil ning kus poeg käesoleval ajal asuda võib seda ema politseile öelda ei osanud.

Maakohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Lõike 1

-1 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul G.O asuega elukohta kindlaks teha. Kohus on kohaldanud ei ole õnnestunud korduvalt sundtoomist G.O suhtes ning kuulutanud ta ka tagaotsitavaks elukoha aadressi kindlakstegemiseks, kuid need abinõud ei ole taganud G.O ilmumist kohtuistungile. Kuna G.O asuega elukoht ei ole teada, temaga ei ole võimalik ühendust saada, siis ei ole võimalik teda kohtuistungile kutsuda ja ilma osavõtuta taotlust läbi G.O vaadata ei saa.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja arvestades seda, et süüdlase kohalolek on asenduskaristuse mõistmiseks kohustuslik, leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus i asenduskaristuse kohaldamiseks G.O

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik