4-14-3525/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3525

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg koht ja

22. juulil 2014, Narva kohtumaja

Väärteoasja number 4-14-3525 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotlus

T.L-i 169/2013/734 taotlus täiteasjas nr s

issenõutava rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks Taotluse esitaja T.L isikukood xxx, elukoht xxx xxx , töökoht

RESOLUTSIOON

Jätta T.L-i taotlus rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

Narva

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.04.2013 kohtutäitur Terje Tšapis täidab

väärteoasja nr 2 määratud rahatrahvi 440,13,002042 otsust T.L-ile 40,00 eurot

sissenõudmiseks täiteasjas nr Täiteasja algatamisega lisandus 169/2013/734. rahatrahvile kohtutäituri tasu 30,60 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot ning täitekulu üldsummas 4,43 eurot

. Nõuded on täitmata.

29.04.2014 esitas T.L taotluse tema pangakonto aresti alt vabastamiseks ja täitemenetluses maksegraafiku koostamiseks.

08.05.2014 esitas T.L kohtule xxx xxx töötab tõendi. tõendab, et T.L

xxx xxx ametikohal alates 30.04.2014 ning tema palk hakkab laekuma T.L-i arveldusarvele.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2014 kohtumäärusega jäeti T.L-i taotlus rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks käiguta. Taotluse esitajale anti tähtaeg taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4-14-3525

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2014 kohtumäärus sai kätte T.L isiklikult

29.05.2014. T.L esinenud Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole kõrvaldanud taotluses puudusi.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud t T.L-i aotluse, väärteotoimiku nr 4-14-3525 materjalid, leiab, et T.L-i taotlus s

issenõutava rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS 17. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui V™S-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna VTMS ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ajatamist, siis tuleb pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide juurde.

KrMS § 423 alusel kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 424 alusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tasumise tähtaega tervikuna või ositi või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

T.L-i poolt esitatud taotlus oli esitatud puudustega ning kohus andis taotluse esitajale tähtaja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas ka taotluse esitajale, et kui taotluses taotlus olevaid puudusi ei kõrvaldata määratud aja jooksul, siis jäetakse läbi vaatamata.

Seega, kuna taotluse taotluses esinenud esitaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud puudusi, tuleb jätta läbi vaatamata T.L-i taotlus .

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 431, 432 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik