4-14-3523/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3523

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg koht ja

22. juulil 2014, Narva kohtumaja

Väärteoasja number 4-14-3523 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotlus

S.U taotlus täiteasjas nr 169/2011/1179 s

issenõutava rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks Taotluse esitaja S.U isikukood xxx, elukoht xxx xxx töökoht Eesti

RESOLUTSIOON

Jätta S.U taotlus rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

Narva kohtutäitur Terje Tšapis täidab Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.03.2011 väärteoasja nr 2330,10,003559 otsust määratud rahatrahvi 191,73 eurot S.U-le

sissenõudmiseks täiteasjas nr 169/2011/1179. Täiteasja algatamisega lisandus rahatrahvile kohtutäituri tasu 66,60 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot ning täitekulu üldsummas 3,10 eurot. Nõuded on täitmata.

29.04.2014 esitas S.U taotluse tema pangakonto aresti alt vabastamiseks ja täitemenetluses maksegraafiku koostamiseks.

08.05.2014 esitas S.U kohtule xxx xxx töötab tõendi. tõendab, et S.U

xxxxxx ametikohal alates 30.04.2014 ning tema palk hakkab laekuma S.U s arveldusarvele.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2014 kohtumäärusega jäeti S.U taotlus rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks käiguta. Taotluse esitajale anti tähtaeg taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4-14-3523

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2014 kohtumäärus sai kätte S.U isiklikult e 29.05.2014. S.U esinenud Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole kõrvaldanud taotluses puudusi.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud taotl S.U use, väärteotoimiku nr 4-14-3523 materjalid, leiab, et S.U taotlus s

issenõutava rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS 17. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui V™S-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna VTMS ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ajatamist, siis tuleb pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide juurde.

KrMS § 423 alusel kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 424 alusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tasumise tähtaega tervikuna või ositi või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kuna S.U poolt esitatud taotlus oli puudustega, siis kohus andis taotluse esitajale tähtaja taotluses esinevate Kohus selgitas taotluse esitajale, et kui taotluses puuduste kõrvaldamiseks. olevaid puudusi ei kõrvaldata määratud aja jooksul, siis jäetakse läbi vaatamata. taotlus

Seega, kuna taotluse taotluses esinenud esitaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud puudusi, tuleb jätta läbi vaatamata S.U taotlus .

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §- 431, 432 lg 1. st

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik