4-14-5040/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-5040

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5040 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Olga Britikova suhtes Süüdlane/võlgnik Olga Britikova elukoht xxx, isikukood 48105083715, töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik Olga Britikova Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 22.07.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Olga Britikova suhtes.

Asendada Olga Britikovale Maksu-ja Tolliameti 07.12.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012502131 määratud rahatrahvi jääk summas 102 (ükssada kaks) eurot ja 55 senti, so 25 trahviühikut, 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Olga Britikova üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruuse (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: leana.kruuse@politsei.ee; telefon 3372269).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

4-14-5040

2(3) süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksuja Tolliametile, täitmiseks Olga Britikovale, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Olga Britikovat karistati Maksuja Tolliameti 07.12.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012502131 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

18.06.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 07.12.2012 trahviotsusega nr 930012502131/2 Olga Britikovale (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus nr 930012502131/2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 07.12.2012. Maksuhaldur kontakteerus võlgnikuga 26.02.2014 telefoninumbril 53 730 081. Võlgnik väitis, et on töötu ning raha ei ole, et rahatrahv ära tasuda. Maksuhaldur selgitas oma õigusest pöörduda avaldusega kohtupoole asenduskaristuse kohaldamiseks ning andis täiendava tähtaja rahatrahvi tasumiseks. Tasumist ei järgnenud. Võlgnikul on maksuhalduri ees 17.06.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 102,55 eurot. Trahviotsust ei ole määratud ajaks ära tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 22.01.2013, arestimise tulemusena laekus 04.02.2013 maksuvõla katteks 170 eurot ning 02.04.2014 füüsilise isiku tulumaksu tagastusest 87,45 eurot. Maksukohustuslaste registri andmetel sai võlgnik mais 2014 töövõtuvõi käsunduslepingu või muu võlaõigusliku lepingu alusel makstavat töövõi teenustasu korteriühistust xxx summas 55,93 eurot. Kuna tasu jääb alla kehtestatud töötasu alammäära, siis nimetatud summast ei saa maksuhaldur kinnipidamisi teostada. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Olga Britikova tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

4-14-5040

3(3) või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule Olga Britikovale määratud rahatrahvi jäägi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Olga Britikovale Maksuja Tolliameti 07.12.2012 otsusega mõistetud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72 arvestades, et osaliselt trahv on tasutud ning tasumata jääk on 102,55 eurot. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna Olga Britikova on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Olga Britikoval teostada 4 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik