1-13-4782/25 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-4782

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli kohtumajas 2014.a Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-4782 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Z.K süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja §

266 lg 2 p 1 järgi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo Taotlus

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Z XXX .K- isikukood , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON:

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrata Z.K-le Tartu Maakohtu 09.07.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1- - lisaks kohustus allud a 4782 ettenähtud käitumiskontrollile

elektroonilisele valvele

4 (neli) . tähtajaga kuud

Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema vastavalt KarS § 751 lg 4 päevast, kui elektroonilise järelevalve seade kinnitatakse K keha külg Z. e.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Z.K tunnistati Tartu Maakohtu 09.07.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4782 süüdi KarS 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 liideti mõistetud karistused üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti

Z - .K le 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulus .K le Z -

mõistetud karistusest koheselt täitmisele 3 kuud vangistust. Ülejäänud osa karistusest, s.o 8 kuud vangistust täitmisele ei pöörata, kui .K 2 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime Z uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p mitte tarvitama käit

2 alusel kohustati .K umiskontrolli ajal Z

alkoholi ja narkootikume. .K Z määrati katseajaks Viru vangla noorte

kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 24.07.2013.a.

06.06.2014.a saabus kohtule kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo poolt koostatud erakorraline ettekanne seoses .K-le kohtuotsusega 1-13-4782 KarS 75 lg 2 p Z

2 alusel määratud

lisakohustusemitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume rikkumisega. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

14.07.2014.a toimunud kohtuistungil arutati kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet.

Kriminaalhooldaja selgitas, et esitas erakorralise ettekande seo s Z.K poolt alkoholi se

tarvitamisega 31.05.2014.a, mille tulemusena tuvastati joove oli 1,18 mg/l kohta ja .K Z

toodi arestimajja Jõgevale . .K ise kirjutas seletuse, et jõi 6 pudelit õlut, Z hiljem selgitas, et jõi sõbraga õlut Kamari järve ääres grilli juurde. Z.K seletas kohtuistungil, et talle on teada, et ta ei tohi alkoholi, ka lahjat, tarvitada, kuid lihtsalt grilli kõrvale võttis õlut, ei plaaninud purju juua. Z.K avaldas, et ei soovi vanglasse minna.

Kriminaalhooldaja leidis, et karistus tuleb täitmisele pöörata. märgib kriminaalhooldaja Samas

positiivsena, et .K ei valeta ja tunnistab rikkumist. Kriminaalhooldaja hinnangul ei Z

ole .K välja kujunenud kroonilist alkoholi Z smi, kuid tema elustiil on selline, et

minnakse sõpradega välja, kuid tagajärgedele ei mõelda. Kriminaalhooldaja märgib, et muid kohustusi ei ole .K rikkunud . Sellest hoolimata Z , alates jaanuarist 2014.a käib tööl leiab kriminaalhooldaja, et mõistetud 3 kuu pikkune šokivangistus ei ole Z - .K le mõju

avaldanud, sest .K vabanes alles 11.11.2013.a ja 05.12.2013.a varastas ta Z

säästumarketist rummi, nüüd lisandus veel alkoholi tarvitamine. Kriminaalhooldaja leiab istungil, et ainu e valve rakendamine 6 kese lisakohustusena võiks mõjus olla elektroonilis kuuks.

Z.K andis elektroonilise valve kohaldamiseks ning kinnitas, et on aru nõusoleku saanud elektroonilise valve mõttest ning kohustuse rikkumise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 74 lg 4 sätestab kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täi , et da talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik on esmalt

palunud kohustuse rikkumise tõttu pöörata vangistust täitmisele, kuid kohtuistungil näinud ühe võimalusena .K suhtes elek Z troonilise valve kohaldamist.

Kohtuistungil on selgunud, et käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid on süüdimõistetu täitnud korrektselt rikkunud määratud lisakoh . Ta on ustust mitte tarvitada alkoholi, mida tunnistab ja kahetseb. Ta on käesolevaks ajaks leidnud püsiva töö ja muutnud enda elukorraldust. Peale rikkumist on täielikult alkoholist loobunud, samuti suitsetamisest ning asunud tegelema spordiga. Uue töökohaga seonduvalt on süüdimõistetul tekkinud uus tutvusringkond, kes on toetavad.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et .K-le tuleks anda veelkord Z võimalus oma

käitumise parandamiseks kandes karistust vabaduses. Kohtu hinnangul olukorras, kus isik täidab ülejäänud kohustusi korrektselt ning on avaldanud ise soovi alluda elektroonilisele valvele, .K-le sellise lisakohustuse rakendamine. Z on põhjendatud esmalt Elektroonilise valve kohaldamise puhul on tegemist isiku liikumisvabaduse olulise piiramisega, mis on täiendav range kohustusega.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määra

b kohus .K-le lisakohustuse alluda elektroonilisele Z

valvele

4 kuu . KarS tähtajaga ks § 751

kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Seade kinnitatakse .K külge koheselt pärast määruse jõustumist. Z

Käesoleva määruse tegemisel on kohus lähtunud KrMS § 427 lg 1, 432.

Kohtunik