4-14-5096/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-5096

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juunil 2014, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-5096 (2330,14,003832) Väärteoprotokolli number AB1362920 Kohtunik Galina Jasnjuk Sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Väärteoasi Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Dmitri Surikov isikukood 37707103723, elukoht xxx, määratlemata kodakondsus, xxx Kohtuvälise menetleja esindaja

Istungil osalenud isikud Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond, asukoht Vahtra 3, 21003 Narva

Menetlusalune isik: Dmitri Surikov Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Irina Reino Kohtuistungi toimumise aeg 20.06.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 pst 1 ja §-dest 108-111 kohtunik otsustas:

Tunnistada Dmitri Surikov süüdi 19.06.2014 väheväärtusliku asja vastu varavastase süüteo, s.o KarS § 218 lg-s 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks 25 (kakskümmend viis) päeva aresti.

Karistuse alguseks lugeda 20.06.2014 kell 06:35.

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse

4-14-5096

täitmisele selle tegemisest.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule Narva kohtumaja kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, s.o 21. juunist 2014. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus maakohtu kantseleis kättesaadav alates 14. juulist 2014. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele maakohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik

20.06.2014.a Politsei -ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Vladimir Kirillov koostas Dmitri Surikovi suhtes väärteoprotokolli nr AB1362920 KarS § 218 lg 1 järgi selles, et tema 19.06.2014.a kell 16.15 viibides kaupluses MAXIMA ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõi müügisaalist möödudes kassarivist maksmata kauba-tualettvesi “Gillette series cool“ 5 tk., maksmusega 39.70 euro.

Oma tahtlike tegudega pani Dmitri Surikov toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, st KarS § 218 lg 1 ettenähtud süüteo.

Politsei -ja Piirivalveameti Ida prefektuur edastas väärteoasja kohtusse karistuse määramiseks.

Kohtumenetluses uuritud tõendid

20.06.2014.a kohtuistungil Dmitri Surikov avaldas, et õigused on temale arusaadavad, toimiku materjalidega on tutvunud, kaitsja teenuseid ei vaja, täiendavat aega kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamiseks ei vajanud, taotlusi ja avaldusi ei esitanud. Ta tunnistas oma süüd. Seletas, et 19.06.2014.a kell 16.15 viibides kaupluses MAXIMA ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõi müügisaalist möödudes kassarivist maksmata kauba-tualettvesi “Gillette series cool“ 5 tk. Ta tahtis tualettvesi edasi müüa ja lapsele süüa osta. Ta oli alkoholijoobes. Ta kahetses ja palus kanda karistust puhkepäeviti.

Kohtuistungil palus kohtuvälise menetleja esindaja tunnistada Dmitri Surikov süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 25 ööpäeva aresti. Varem oli Surikov korduvalt õigusvastase tegude eest vastutusele võetud, oli karistatud kriminaal korras. Käesoleval ajal Surikov ei tööta, varem tema suhtes mõistetud rahatrahvid on tasumata.

Lisaks isikulistele tõenditele uuris kohus järgmiseid dokumentaalsed tõendeid:

- väärteoprotokoll, millest nähtub, et menetlusaluse isiku kohta alustati väärteomenetlust selles, et tema 19.06.2014.a kell 16.15 viibides kaupluses MAXIMA ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõi müügisaalist möödudes kassarivist maksmata kauba-tualettvesi “Gillette series cool“ 5 tk., maksmusega 39.70 euro. (lk 2);

- isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt isik oli kinni peetud 20.06.2014.a kell 06.35 VTMS § 44 lg 1 alusel, kuna ta võib jätkuvalt toime panna väärtegusid (lk 3);

4-14-5096

- MAXIMA Eesti OÜ avaldus (lk 3);

- menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, et ta tunnistab oma süüd (lk 5);

- indikaatorivahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt 19.06.2014.a kell 17.07 indikaatorivahendi ALCOQUANT nr A111230 abil on tuvastatud Dmitri Surikovil alkoholiseisund (lk 6);

- joobeseisundis isiku kainenema toimetamise protokoll, mille kohaselt on Dmitri Surikov toimetatud kainenemiseks 19.06.2014.a kell 17.35 (lk 7);

- karistusregistri andmed, mille kohaselt on Dmitri Surikov varem 15 korda väärteokorras karistatud (lk 19).

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohtu seisukoht väärteo tõendatuse osas

KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.

Väärteoprotokolli kohaselt rikkus Dmitri Surikov karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-i 218 lg 1, kuna ta 19.06.2014.a kell 16.15 viibides kaupluses MAXIMA ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõi müügisaalist möödudes kassarivist maksmata kauba-tualettvesi “Gillette series cool“ 5 tk., maksmusega 39.70 euro.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et Dmitri Surikovi süü on tõendatud.

Kohtul ei ole alust kahelda Dmitri Surikovi ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning on kooskõlas omavahel ning teiste kriminaalasja materjalidega.

Kohtuistungil Dmitri Surikov selgitas, et ta 19.06.2014.a kell 16.15 viibides kaupluses MAXIMA ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõi müügisaalist möödudes kassarivist maksmata kaubatualettvesi “Gillette series cool“ 5 tk. Ta tahtis tualettvesi edasi müüa ja lapsele süüa osta. Ta oli alkoholijoobes.

Dmitri Surikovi tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Subjektiivsest küljest tegutses süüdistatav Dmitri Surikov otsese tahtlusega, s.t. teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda.

Antud kuriteo objektiivne külg on varavastane süüteo väheväärtusliku asja vastu. Omastamise eesmärk on tõendatud Dmitri Surikovi ütlustega.

Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt Dmitri Surikovi varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu on tõendatud väärteoprotokolliga, millest nähtub, et menetlusaluse isiku kohta alustati väärteomenetlust selles, et tema 19.06.2014.a kell 16.15 viibides kaupluses MAXIMA ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõi müügisaalist möödudes kassarivist maksmata kauba-

4-14-5096

tualettvesi “Gillette series cool“ 5 tk., maksmusega 39.70 euro. Samuti on tõendatud isiku kinnipidamise protokolliga, MAXIMA Eesti OÜ avaldusega ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, et Dmitri Surikov tunnistab oma süüd. Indikaatorivahendi kasutamise protokolli kohaselt 19.06.2014.a kell 17.07 indikaatorivahendi ALCOQUANT nr A111230 abil on tuvastatud Dmitri Surikovil alkoholiseisund. Karistusregistri andmete kohaselt on Dmitri Surikov varem 15 korda väärteokorras karistatud.

KarS § 32 lg 1 sätestab, et isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub KarS 2. peatüki 3. jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohtule esitatud ja kohus leiab, et Dmitri Surikov, kelle isiku tuvastas ka väärteo toimepanemise päeval politsei, koostades isikusamasuse tuvastamise akti, on talle süüks arvatud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises süüdi, sest vastavalt KarS § 33 on isik süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt 14-aastane.

Hinnates eelpool toodud tõendeid kogumis on kohus seisukohal, et väärteoasjas avaldatud ja uuritud tõenditega kogumis on tõendamist leidnud see, et Dmitri Surikov pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo – 19.06.2014.a kell 16.15 viibides kaupluses MAXIMA ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõi müügisaalist möödudes kassarivist maksmata kauba-tualettvesi “Gillette series cool“ 5 tk., maksmusega 39.70 euro. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud. Väärtegu on menetlenud pädev kohtuväline menetleja, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur. Politsei ja piirivalveameti seaduse § 3 lg 1 p 1 kohaselt on politsei ülesanneteks mh avaliku korra rikkumise kõrvaldamine ja p 7 kohaselt süütegude menetlemine. Väärteo menetlemisel kohtuvälise menetleja poolt on järgitud väärteomenetlusõigust.

Oma tahtlike tegudega pani Dmitri Surikov toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, st KarS § 218 lg 1 ettenähtud süüteo.

Kohtu seisukoht karistuse määramise osas

KarS § 218 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni kolmsada trahviühikut või aresti. KarS § 48 kohaselt kohus võib väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva.

KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus arvestab karistust kergendava asjaoluna Dmitri Surikovi poolt süü ülestunnistamist. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, väärtegude toimepanemise raskust, vastutust raskendavate asjaolude puudumist ning vastust kergendavate asjaolude olemasolu: puhtsüdamlik kahetsus, samuti Dmitri Surikovi iseloomustavaid andmeid selle kohta, et ta ei tööta, on karistatud väärtegude toimepanemise eest 15-l korral, neist 4-l korral KarS § 218 lg 1 järgi. Samuti kohus võtab arvesse, et Surikov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Dmitri Surikovit ei ole võimalik karistada kergemaliigilise karistusega, so rahatrahviga saavutamaks karistuse erija üldpreventiivseid eesmärke. Kohus leiab, et Dmitri Surikovi tuleb rangelt karistada tema poolt toime pandud väärteo toimepanemise eest,

4-14-5096

arvestades karistust kergendava asjaolu esinemist ning talle tuleb mõista karistuseks 25 päeva aresti.

( allkirjastatud digitaalselt )

Galina Jasnjuk Kohtunik