4-14-3524/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3524

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg koht ja

21. juul 2014, Narva kohtumaja il

Väärteoasja number 4-14-3524 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus

L.K taotlus täiteasjas nr 066/2013/1266 s

issenõutava rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks Taotluse esitaja L.K isikukood xxx, elukoht xxx xxx , töökoht

RESOLUTSIOON

Jätta L.K taotlus rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

Narva kohtutäitur Andrei Krek täidab Politsei ja Piirivalveameti 23.04.2013 väärteoasja nr -

2330,13,002404 otsust L.K-le määratud rahatrahvi 32 euro sissenõudmiseks täiteasjas nr 066/2013/1266. Täiteasja algatamisega lisandus rahatrahvile kohtutäituri tasu

18,60 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot ning täitekulu 4,92 eurot. Nõuded on täitmata.

29.04.2014 esitas L.K taotluse tema pangakonto aresti alt vabastamiseks ja täitemenetluses maksegraafiku koostamiseks.

08.05.2014 esitas L.K kohtule xxx xxx töötab tõendi. tõendab, et L.K

xxxxxx ametikohal alates 30.04.2014 ning tema palk hakkab laekuma L.K s arveldusarvel e.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21 taotlus .05.2014 kohtumäärusega jäeti L.K

rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks käiguta tähtaeg taotluses . Taotluse esitajale anti esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4-14-3524

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21 abikaasa .05.2014 kohtumäärus sai kätte L.K

27.05.2014. L.K esinenud Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole kõrvaldanud taotluses puudusi.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud taotl L.K use, väärteotoimiku nr 4-14-3524 materjalid, leiab, et L.K taotlus s

issenõutava rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS 17. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui V™S-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna VTMS ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ajatamist, siis tuleb pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide juurde.

KrMS § 423 alusel kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 424 alusel võib süüdimõistetu elukoha järgse mõjuvate põhjuste olemasolu korral maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tasumise tähtaega tervikuna või ositi või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kuna taotlus on esitatud puudustega, Viru Maakohtu Narva kohtumaja dis taotluse esitajale an tähtaeg taotluses puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas taotluse esitajale, et kui taotluses olevaid puudusi ei kõrvaldata määratud aja jooksul, siis jäetakse läbi vaatamata.

taotlus

Seega, kuna taotluse taotluses esinenud esitaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud puudusi, tuleb jätta taotlus kriminaalmenetluse kulude ajatamisest läbi L.K vaatamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 431, 432 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Galina Jasnjuk Kohtunik