4-14-3844/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3844

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3844 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Sergei Bazunovi suhtes Võlgnik Sergei Bazunov Isikukood 36508212213, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud Võlgnik Sergei Bazunov

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 22.07.2014. Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Sergei Bazunovi suhtes.

Asendada Sergei Bazunovile Maksu-ja Tolliameti 03.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001678 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot, 5 (viis) päeva arestiga.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda Sergei Bazunovi Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

VTMS § 209 lg 1 alusel on Sergei Bazunov kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse aadressil Vahtra 3, Narva 14.10.2014.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile ning täitmiseks Sergei Bazunovile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

4-14-3844

2(3) Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud

Sergei Bazunovit karistati Maksuja Tolliameti 03.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001678 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

12.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 03.10.2013 trahviotsusega nr 930013001678/2 Sergei Bazunovile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus nr 930013001678/1 on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 03.10.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees 09.05.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 200 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur üritas kontakteeruda võlgnikuga teadaolevatel telefoninumbritel, kuid see ei õnnestunud. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1998. aasta sõiduk BMW 535l, registreerimismärgiga xxx ning 1996. aasta sõiduk Merdedes-Benz E220, registreerimismärgiga xxx. Sõidukitele on seatud mitme kohtutäituri poolt käsutamise keelumärked. Maanteeameti avalike registriandmete päringust selgus, et sõidukitel puuduvad kehtivad korralised ülevaatused. Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgus, et sõidukitel puuduvad ka kehtivad liikluskindlustuspoliisid. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi osas täitemenetluse algatamine kohtutäituri poolt otstarbekas, kuna sõidukorras mitteoleva sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.10.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 09.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Sergei Bazunov tunnistas, et rahatrahv on tasumata. Ta on nõus aresti kandma.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-14-3844

3(3)

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Sergei Bazunovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Sergei Bazunovile Maksu-ja Tolliameti 03.10.2013 poolt mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik