1-14-6202/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1- -

14 6202

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6202 (14257000138 ) Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekretär Ebe Valk Kriminaalasi

F.T süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav F.T - , isikukood xxx elukoht, *, emakeel *, * * , ,

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 07.06.2012 Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 20.07.2014 kell 16.20 kuni 22.07.2014 kell 9.00 /tl 14/ Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. F.T

5 (viis) kuud. Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses F.T eelvangistuses viibimise aeg 20.07.2014.a. kuni 22.07.2014.a. s.o 3 ning lugeda päev ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 seitse)

(kakskümmend päeva vangistust.

3. stuse kandmisest KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangi tingimuslikult

18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

4. F.T

Määrata, et kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 evaid kontrollnõudeid. -6 tulen

4.1.

elama oma alalises elukohas *

1- -

14 6202

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Kui F.T ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel . pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele

6. Välja mõista F.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099;

Danske Bank - a/a EE513300333522160001; №rdea Bank - a/a EE221700017003510302, viitenumber 99914100002937, viitenumber 99914700003132. Maksekorralduse selgitusse lisada: F.T, otsus nr 1-14-6202 - menetluskulu /:

- sundraha 266 eurot ja 25 senti; - kaitsjale makstud tasu 276 eurot. määratud

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 542,25 ( tasumisele € viissada nelikümmend kaks eurot ja 25 senti)

osade kaupa 12 tasuda 10. (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 62,25 eurot augustiks 2014, järgnevad osamaksed summas senti, järgnevate kuude 1 .kuupäevaks

43 eurot 63 .

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus süüdistataval ja kaitsjal edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei nä pellatsioon tuleb esitada Pärnu e. A Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus F.T süüdistatakse selles, et tema

F.T, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 20.juulil 2014 kella 16.05 ajal Lääne maakonnas Noarootsi vallas

Elbiku külas Roosta Puhkekülas liikudes randa viival teel ranna suunas G. kuuluvat ja S.

K. V. kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Volkswag en Vento riikliku registreerimisnumbriga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 1,14 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg

2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi või rohkem, juhtis F.T mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava

1- -

14 6202

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Eeltoodu alusel süüdistatakse F.T KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus F.T-le : KarS § 424 ettenäht

ud kuriteo

toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

20.07.2014.a. kuni 22.07.2014.a., s.o 3 a päev karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 27

päeva Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud F.T karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – F.T on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 20.07.2014.a. kuni 22.07.2014.a., s.o 3 a

päev , mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. F.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x €

355 ):2= 266 eurot ja 25 senti.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev Margus Viira´le F.T

- kaitsjale

itsmise eest makstud riigi ka õigusabi tasu kohtueelses menetluses 240 eurot /tl 30, 35/ ning kohtumenetluses 36 eurot, kokku 276 eurot.

/ /

Tambet Grauberg

Kohtunik