1-13-6180/57 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-6180

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-6180 (13240101597) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Tapner erakorraline ettekanne nr 8-2/17488-1 J.E suhtes Hooldusalune J.E

Elukoht xxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood xxx, kodanik, emakeel vene keel, EV – p haridus, . õhi töötu

Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu kohtumaja

26.11.2013 Jõhvi poolt KarS § 121, § 25 lg § 199 lg 2 p 4,8 1,2 -

järgi § 68 lg 1 , KarS alusel vangistusega 5 kuud

27 päeva arS § 74 lg 2 alusel vangistusega 2 , K

kuud, KarS

§ 74 lg 1 alusel tingimisi

vangistusega 3 kuud 27 katseajaga 18 päeva kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jekaterina Volkova Hooldusalune J.E

Kohtuistungi toimumise aeg 27.05.2014, 13.06.2014 ja 20.06.2014 RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Jõhvi J.E-le Viru Maakohtu

kohtumaja 26.11.2013 kohtuotsuse nr 1-13-6180 karistuse o

- 3 järgi kandmata jäänud sa (kolm d 27 seitse vangistust. ) kuu (kakskümmend ) päeva

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 19.06.2014.

1-13-6180

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-6180 tunnistati J.E

-

kuriteo toimepanemises ja süüdi KarS § 121, § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud

talle karistuseks 9 kuud vangistust. M mõisteti õistetud karistust vähendati ühe kolmandiku võrra ja J.E-le mõisteti lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg - , karistusaja hulka

3 päeva ja lõplikult

ärakandmisele mõisteti

27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et

5 kuud

mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele karistus 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise tähta loeti alates 04.11.2013. J.E suhtes kohaldatud tõkend, ega

vahistamine, jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. S § 74 lg 1 ja lg 3 alusel Kar määrati, et ülejäänud vangistus 3 kuud 27 päeva jäet täitmisele pööramat , , akse a tingimusel, et J.E tahtlikku kuritegu ning ei pane 18 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut täidab KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p -des 1-6 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt

kohustati J.E järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel s.o xxx;

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kri - minaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljapool Eesti territooriumi viibimiseks.

14.05.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.E suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud täitmisele temale karistus .

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune J.E ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

J.E ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 08.04.2014. Sellega on J.E rikkunud KarS § . Seletust ei ole olnud võimalust võtta,

75 lg 1 p 2

kuna hooldusalune ei ole ilmunud ühtegi korda kriminaalhooldusametniku juurde alates 08.04.2014. Viimane kohtumine toimus 25.03.2014.

21.01.2014 esmakohtumisel oli hooldusalusele selgit samuti atud tema kohustused ja õigused,

kontrollnõuete rikkumis tagajärjed. 08.04.2014 oli määratud registreerimine. e

Registreerimiskuupäeval J.E ei ilmunud ega helistanud ametnikule. 09.04.2014 helistas krimi

naalhooldusametnik hooldusalusele, kuid telefon oli välja lülitatud. Kriminaalhooldusametnik helistas xxx, toimus vestlus V Z , kes teavitas, et J.E ööbib ning lubas üle anda info, et ta peab ilmuma registreerimisele. xxx 10.04.2014 saatis kriminaalhooldusametnik J.E-le kutse ilmuda registreerimisele 15.04.2014. Antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise

põhjustest. 22.04.2014 helistas hooldusalune J.E osakonda ja teavitas, et oli haige ja planeerib ilmuda registreerimisele 23.04.2014, kuid järgmisel päeval registreerimisele ei ilmunud ega

Valitud

- vahistamine . J.E-le tõkend

– jätta muutmata

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ,

1-13-6180

helistanud. 28.04.2014 saatis kriminaalhooldusametnik J.E-le korduv kutse ilmuda registreerimisele 02.05.2014, kuid hooldusalune ei ilmunud ka korduvkutse peale kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ega teavitanud mitteilmumise põhjustest.

12.05.2014 kriminaalhooldusametnik võttis ühendust töötaja V x

xx Z , kes teavitas, et J.E ei

ilmu xxx; viimane kord ööbis 23.04.2014. Samal päeval võttis ametnik ühendust J.E isaga, kes teavitas, et ajavahemikul 05.05-09.05.2014 viibis J.E haiglas.

Tema sõnul Roman ööbib

xxx. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusaluse numbrile, kuid telefon oli väljalülitatud. uhindudes KarS § J

74 lg 4 kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata J.E-le Viru Maakohtu 26.11.2013 otsusega kandmata jäänus karistuse osa täitmisele. Juhul, kui J.E ilma mõjuva põhju seta ei ilmu

erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada J.E tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla.

J.E 27.05.2014 ja 13.06.2014 kohtuistungitele ei ilmunud ning kohtukutset talle kätte toimetada ei õnnestunud. Elukohta, kus ta kohtuotsuse kohaselt elama peab ( ), jäeti xxx teatised kohtukutse kohta.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2014 kohtumäärusega lükati edasi J.E

suhtes esitatud erakorralise ettekande nr 8-2/17488-1 arutamine. Valiti J.E-le tõkend – vahistamine. Kuulutati J.E tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla.

Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti J.E kinni 19.06.2014 Narvas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

19.06.2014 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata J.E-le mõistetud karistus täitmisele.

J.E seletas kohtule,

et ta olen nõus ettekandega.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ära

kuulanud ja menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldus etniku ettepanek J.E am suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

K tu ui süüdimõiste ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus -st 4 tulenevalt KarS § 74 lg kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiend § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni üh avaid kohustusi vastavalt KarS e aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune J.E rikkus kohtu poolt määratud kohustust ilmud : a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Kriminaalhooldusalune J.E

ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 08.04.2014, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p-s 2 statud kohustust. Viimane registreerimine toimus 25.03.2014. J.E säte poolt nimetatud kontrol ete ei olnud lnõu mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvaks. Tal sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kontrollnõu Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. deid. le Asjaolu, et

J.E-le ei olnud võimalik toimetada kätte kutseid, näitab, et ta on rikkunud ka kohustust

1-13-6180

elada kohtu poolt määratud aadressil. J.E ei ilmunud 27.05.2014 ja 13.06.2014 kohtuistungitele. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja J.E seletusi, on kohus veendunud, et J.E

hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et hooldusalune hoidub tahtlikult ega kohtuotsuse täitmisest kõrvale

ole teinud mingeid jõupingutusi talle pandud kohustuste täitmiseks. Kriminaalhoolduse edasine teostamine ei ole kohtu hinnangul otstarbekas. Seega tuleb

- 4 KarS § 74 lg st lähtuvalt

pöörata täitmisele iru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26

J.E-le V .11.2013

kohtuotsusega nr 1-13-6180 mõistetud karistuse kandmata jäänud osa päeva

- 3 kuud 27

vangistust. Karistuse kandm . ise tähtaega arvestada alates 19.06.2014

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg- 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg st

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik