Legislator Case Law & Legislation
1-14-4815/24 AI generated

1-14-4815/24 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-14-4815/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatavad I.A, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 8 klassi, emakeel: eesti keel; ; elukoht: juhutööd xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud: 11- kuulise vangistusega, loetud kantuks eelvangistuses viibitud kolm kuud ja 18 päeva ning seitse kuud ja 12 päeva vangistust jäetud tingimisi kohaldamata 18kuulise katseajaga; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.02.2014. a.

Legislator headnote

AI generated

1-14-4815/24 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Keywords

AI generated
lack of procedural indigence infringement procedure procedural costs insufficiently substantiated grievance party costs of attorney destruction of crops
AI generated
1-19-4012/5
Juri Ovsjannikov’i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtuslike esemete vastu 08.09.2018.a ja 04.12.2018.a võttis 02.03.2019 kell 13:15 xx mi kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5l pudeli „Liköör Metsmaasika“ maksumusega 6.79 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, 19.05.2019a kella 13:17 ajal asuvas xxx kaupluses xx, võttis võõra vallasasja
1-19-6570/6
KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Natalja teel aadressile: xxxx.
1-12-9033/4
september 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9033 (12250102146) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik xxxxxxx 13.03.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 2 kuulise vangistusega
1-11-14025/4
Süüdi tunnistada O.V kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.
1-08-11994\2
septembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11994 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.V KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.V eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, jätta ta seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. 15.09.2008 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1- -

14 4815

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22.07.2014. a,

Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-4815 (13286000066)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

I.A

’ KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi süüdistuses ,

T. T. ( )

T. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatavad I.A, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 8 klassi, emakeel: eesti keel; ; elukoht: juhutööd xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud:

- 06.12.2011Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 alusel

11- kuulise vangistusega, loetud kantuks eelvangistuses viibitud kolm kuud ja 18 päeva ning seitse kuud ja 12 päeva vangistust jäetud tingimisi kohaldamata 18kuulise katseajaga; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.02.2014. a.

T. T., isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 8 klassi, e ; elukoht:

makeel: eesti keel; juhutööd

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistamata; ; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.03.2014. a.

Seaduslik esindaja

Ü.

T. (T. T. esindaja)

Kaitsja RESOLUTSIOON Ahto Sirendi (T. T. kaitsja)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.A KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta 3 (kolm) vangistust I.A suhtes tingimisi kuud kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu I.A ei pane

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid:

- xxxxxxxxxxxxx; elama kohtu määratavas alalises elukohas:

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste t

äitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- - ; , töö või õppimiskoha muutmiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista

T. T.

199 lg 2 p 7

2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta 2 (kaks kuud vangistust T. T. ( ) suhtes tingimisi kohaldamata ja ) T.

seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

T. T.

kuu pikkuse katseaja kestel : toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elama kohtu määratavas alalises elukohas:

- kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend tühistada

– elukohast lahkumise keeld I.A ja T. T. suhtes kohtuotsuse –

jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § alusel mõista I.A-lt välja

175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266,25 ( senti) eurot; kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25

 kaitsjatasu 117.60

(ükssada seitseteist eurot ja 60 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus I.A sundrahast 266.25 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et I.A-lt on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 383.85 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 85 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ) kuu

järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 32,00 (kolmkümmend kaks heteistkümnendal) kuul tasuda ) eurot ning 12-ndal (ka 31,85 (kolmkümmend üks eurot ja 85 senti) eurot.

KrMS § alusel mõista välja menetluskulu -de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2

T. T. lt järgmiselt:

 sundraha eurot; 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti)

KrMS

T. T. sundrahast 266.25 eurot ja kaitsjatasu 398.88 eurot § 180 lg 3 alusel jätab kohus riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele kuuluv

T. T.l

menetluskulu kokku 266.25 (kakssada kuus kuus eurot ja 25 senti) eurot tasuda

kümmend

vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 ) kuu (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 22,00

(kakskümmend kaks heteistkümnendal) kuul tasuda 24,25

) eurot ning 12-ndal (ka (kakskümmend neli eurot ja 25 senti) eurot.

KrMS § 188 alusel, alaealisel T. T.l vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt: . T. (

Ü ’lt T.).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE8910 EE932200221023778606 (Swedbank) 10220034796011 (SEB Pank) või või

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti fil) EE403300333416110002 või (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus

“ u Võru kohtumaja otsus nr ja perekonnanimi, menetluskulud“ Tartu Maakoht 1-14-4815, ees- .

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus I.A s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ööl vastu 22.10.2013 võttis koos T. T.ga Võru maakonnas Meremäe vallas Obinitsa külas endise töökoja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. K.ule kuuluvad kolm kultivaatori piid koos hoidjatega koguväärtusega 100 eurot, kaks vedelküttekatla ventilaatorit koguväärtusega 100 eurot ja vähemalt 20 kg vanametalli 4 euro väärtuses, tekitades vargusega varalist kahju kokku 204 euro suuruses summas. Seega pani I.A varem varguse toimepannud isikuna, toime varguse grupi poolt, s. o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T. T.`a s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema ööl vastu 22.10.2013 võttis koos I.A-ga Võru maakonnas Meremäe vallas Obinitsa külas endise töökoja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ule kuuluvad kolm kultivaatori piid koos hoidjatega koguväärtusega 100 eurot,

M. K. kaks vedelküttekatla ventilaatorit koguväärtusega 100 eurot ja vähemalt 20 kg vanametalli 4 euro väärtuses, tekitades vargusega varalist kahju kokku 204 euro suuruses summas.

Seega pani T. T. . toime varguse grupi poolt, s. o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkule sisu pete

KarS § 199 lg 2 p

7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

4 ja I.A-le karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata I.A katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

-

elada kohtu määratavas alalises elukohas;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha muutmiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T. T.le karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata

T. T. katseajaks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

-

elada kohtu määratavas alalises elukohas;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha muutmiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu seisukoht kokkulepe osas te

Kriminaalasja kohtulikul arutamise gi kohus kindlaks, et kokkuleppeid d l te sõlmides sai

süüdistatav sisust ja nõustusid nii süüdistuse, kui ka ad I.A ja T. T. aru kokkulepe te

karistusega. Kohtuistungil kinnitas

ad I.A ja T. T., et kokkulepete id süüdistatav

sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatav nõustus

ad id te nii toimepandud kuri gudega, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega.

Süüdistatav de tasumise kohustusest ja nõustus ad kinnitas , et on teadlikud menetluskulu id id menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkule , kaitsjad ad

pete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava te te poolt

kokkulepe

te sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulep järgides KrMS te, nende ped

§

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, T. T. süüdi tunnistada KarS §

199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista neile karistus vastavalt ed

sõlmitud kokkulepe . tele

Kohtu seisukoht menetluskulu osas de

Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. -

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

I.A menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

117.60 eurot ja sundraha 532,50 eurot.

T. T. menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 253.92 eurot, kohtu menetluses makstud tasu 144.96 eurot s.o kokku 398.88 eurot ja sundraha 532,50 eurot. I.A ja T. T. on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotlesid menetluskulud ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades I.A ja T.

T. neile

sissetulekut, käib ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumis

T. T. on alaealine ning temal puudub sissetulek. Sissetulek puudub väljavaateid.

ka I.A ning tegemist on noore inimesega. e Seega käib menetluskulude hüvitamin

korraga täismahus ilmselgelt neile üle jõu.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel vähendab kohus väljamõistmisele kuuluvat sundraha Rene

Muusikuse ja T. T. osas riigi kanda. T. T. poole võrra ning jätab poole sundrahast osas jätab kohus ka kaitsjatasu riigi kanda. Seega I.A tuleb tasuda sundraha 266.25 eurot ja kaitsjatasu

117.60 eurot ning T. T. tuleb tasuda sundraha 266.25 eurot. lt

Kohus on seisukohal, et arvestades I.A ja T. T. varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel I.A-le ja T. T.le võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 188 alusel, alaealisel T. T.l vajalike vahendite puudumisel, tuleb menetluskulud sisse nõuda tema seaduslikult esind Ü ajalt .T.lt (

T.).

Marju Persidskaja kohtunik