4-14-3270/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-3270

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2014.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-3270 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane Tarmo Kosk (isikukood 38702086534, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada Tarmo Kosk’ile Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaokonna 07.02.2011.a otsusega väärteoasjas nr 2860,11,000094 määratud rahatrahv 60 trahviühikut s.o 240,00 eurot arestiga 6 (kuus) ööpäeva ning asendada arest 12 (kaheteist) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb Tarmo Kosk’il ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee.

3. Selgitada Tarmo Kosk’ile, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

4. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele, kohtutäiturile teadmiseks.

2 (3)

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 24.04.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Tarmo Kosk’ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Tarmo Kosk’ile määrati 07.02.2011.a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2860,11,000094 rahatrahv kokku 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240,00 eurot.

Otsus jõustus 23.02.2011.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 15.04.2014.a teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada Tarmo Kosk’i osas rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Tarmo Kosk kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et oli teadlik trahvi määramisest. See jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Tarmo Kosk ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Taive Peedosaare kinnitusel ei ole Tarmo Kosk’il ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud Tarmo Kosk’ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti.

Tarmo Kosk’ile on karistuseks määratud rahatrahv Liiklusseaduse § 74`18, § 74`2 alusel 60

3 (3)

trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab 6 päeva aresti. Asendades aresti Tarmo Kosk’i nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Tarmo Kosk’il tuleb teha 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 12 tundi üldkasulikku tööd. Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik