2-14-12460/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 21.07.2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-12460 Hagi ese

Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

221.43 eurot Menetlusosalised Hageja: Eesti Haigekassa 74000091 Tallinn, Lembitu 10

Esindaja: Alle-Riin Siimo e-post: alle-riin.siimo@haigekassa.ee

Kostja: Merit Lepik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx x xx, xxxxxxxxx xxxx , xxxxxx xxxxx x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Esindaja: vandeadvokaat Meelis Masso Advokaadibüroo Ahas&Heringson GLO OÜ e-post: meelis@heringson.ee

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada

Välja mõista Merit Lepik’ult (xxxxxxxxxxx) Eesti Haigekassa (74000091) kasuks 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot ja 43 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Merit Lepik, kellelt tuleb Eesti Haigekassa kasuks välja mõista 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot ja 38 senti.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hageja ravikindlustuse andmekogu andmetel puudus kostjal alates 15.01.2010 kehtiv ravikindlustuskaitse ja seega ka õigus Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti kasutada.

20.09.2012 saabus hagejale Prantsusmaa pädeva asutuse koondarve nr.xxxxxx, mille kohaselt osutati kostjale perioodil 27.09. – 19.10.2010 Prantsusmaal Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi alusel arstiabi maksumusega 221.43 eurot. Hageja kui Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi väljastanud pädev asutus tasus koondarve 20.11.2012 kooskõlas Euroopa Nõukogu määrusega 883/2004 art.85.

Hageja taotleb kostjalt 221.43 euro väljamõistmist, teotudes RaKS §-dele 21 lg 4 ja 26 lg 3.

Kostja seisukoht Kostja võtab hagi õigeks ja leiab, et asja menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 6 alusel jätta hageja kanda. Kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, kuna ei olnud hageja nõudest teadlik. Kostja vaidleb vastu ka menetluskulude suurusele, leides, et notariaalse tõlketeenuse kasutamisega on hageja põhjendamatult suurendanud menetluskulusid.

Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hagi kuulub rahuldamisele.

TsMS § 162 lg.1 järgi kannab hagimenetluse kulud poolt, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja.

Kostja viide TsMS § 168 lg 6 ei ole kohtu hinnangul põhjendatud. Kostja kasutas teadlikult mittekehtivat ravikindlustuskaarti raviteenuse eest tasumisel, selgitamata enne ja pärast raviteenuse saamist kaardi väljastaja kaudu sellise käitumise võimalikke tagajärgi. Seega on hagi esitamise põhjustanud eelkõige kostja käitumine, mitte üksnes asjaolu, et hageja kohtuväline nõue ei jõudnud väidetavalt kostjani.

Kostja vastuväide tõlketasu suurusele põhjusel, et hagejal puudus vajadus notariaalse tõlketeenuse kasutamiseks, on alusetu. TsMS § 33 lg 1 ja 2 tulenevalt oli hageja selline käitumine põhjendatud ja seaduslik.

TsMS § 174-1 lg 1 järgi võib hagi õigeksvõtu korral kohtuotsuses kindlaks määrata ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 60 eurot ja võõrkeelsete dokumentide tõlkimise ja notariaalse kinnitamise kuludest summas 61.38 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik