Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-53560/5 AI generated

2-14-53560/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-53560/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasja number 2-14-53560 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.07.2014 Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar Tsiviilasi Korteriühistu Graniidi 9 (asutamisel) määruskaebus Harju Maakohtu registriosakonna kandemäärusele nr Ä 10033295/12 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu kohtunikuabi 03.06.2014 määrus M 10196638/M Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Korteriühistu Graniidi 9 (asutamisel) määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Korteriühistu Graniidi 9 (asutamisel)

Legislator headnote

AI generated

2-14-53560/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 2(2) Kohtunikuabi peatas TsMS § 598 alusel kandeavalduse menetlemise kuni vaidluse lahendamiseni tsiviilasjas nr 2-14-20899.

Keywords

AI generated
schedule of medical aids action challenging schedule of claims placement for detoxification treatment adjustment disorder serious illnesses notice of imminent bankruptcy
AI generated
2-10-34556/4
16. juulil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteriomandi Jaaniku 10-16, Kohtla-Järve omanik. Elumajas on moodustatud korteriühistu Jaaniku 10. Hageja teenindas elumaja Jaaniku 10 KÜ-ga Jaaniku 10 01.10.2007.a sõlmitud tehnilise teenindamise lepingu alusel..Nimetatud lepingu punktiga IV.3 on loovutas korteriühistu hagejale õiguse nõuda võlgnevused korteriühistu liikmetelt. Hageja on esitanud kostjale arveid. Alates oktoobrist 2008.a ei ole kostja tasunud esitatud arveid nõuetekohaselt. Seisuga 30.06.2010.a võlgneb kostja hagejale kokku 7 221.67 krooni, s.h (põhivõlgnevus 6 490.77 krooni ja viivis 730.90 krooni.
2-24-4725/7
Kohtla-Järve linn, Olevi tn 25 korteriühistu esitas Viru Maakohtule avalduse X vastu võlgnevuse nõudes.
2-20-9943/3
Kohtla-Järve linn, xxx korteriühistu esitas esindaja kaudu hagi S G vastu korteriomandi võõrandamise nõudes.
3-24-406/2
Tallinna Halduskohtusse saabus 10.02.2024 Tallinn, Järveotsa tee 9 korteriühistu kaebus, milles vastustajaks oli märgitud Eesti Vabariik Andmekaitse Inspektsiooni (AKI) kaudu.
2-05-15301/2
september 2006. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15301 (endine 2/583-22085/05) Tsiviilasi AS hagi KÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS volit esindaja ML Kostja – KÜ volit esindaja MS Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel OÜ sead esindaja VG; volit esindaja TV Asja läbivaatamine Lihtmenetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-14-53560 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.07.2014 Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar Tsiviilasi Korteriühistu Graniidi 9 (asutamisel) määruskaebus Harju Maakohtu registriosakonna kandemäärusele nr Ä 10033295/12 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu kohtunikuabi 03.06.2014 määrus M 10196638/M Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Korteriühistu Graniidi 9 (asutamisel) määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Korteriühistu Graniidi 9 (asutamisel)

RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu 03.06.2014 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja esimese astme kohtu määrus 27.05.2014 esitas Korteriühistu Graniidi 9 Harju Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles taotles enda mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse kandmist. Registripidajale esitatud dokumentide kohaselt on Korteriühistu Graniidi 9 asutatud 19.05.2014 toimunud asutamiskoosolekul.

30.05.2014 esitas OG, kui korteriomandi XXXXXXXX X-X omanik, Harju Maakohtu registriosakonnale avalduse, millega teatas, et 19.05.2014 toimunud üldkoosoleku otsused on ebaseaduslikud ja tühised, kuna on rikutud asutamiskoosoleku kokkukutsumise korda ning Graniidi

9 korteriomanike 19.05.2014 koosolekul ei olnud otsuste vastuvõtmiseks kvoorumit. Avalduses taotles OG Korteriühistu Graniidi 9 poolt esitatud kandevalduse menetlemise ja registreerimise peatamist kuni vaidluse lahendamiseni hagimenetluses.

Harju Maakohtus on 30.05.2014 registreeritud kohtuasi nr 2-14-20899 elamu Graniidi 9 korteriomanike 19.05.2014 üldkoosoleku otsuste tühistamiseks.

Registriosakonna määrus

2(2) Kohtunikuabi peatas TsMS § 598 alusel kandeavalduse menetlemise kuni vaidluse lahendamiseni tsiviilasjas nr 2-14-20899.

19.05.2014 asutamiskoosoleku otsuste kehtivuse küsimuses on tegemist vaidlusaluse õigussuhtega. Vaidlus tuleb lahendada enne kandeavalduse lahendamist. Registripidaja pädevuses ei ole registriasja menetluses asutamiskoosoleku kokkukutsumise korra järgimise ja asutamiskoosolekust osavõtjate tegeliku arvu kontrollimine.

Määruskaebus Korteriühistu Graniidi 9 (asutamisel) palub tühistada registriosakonna kohtunikuabi määruse. Graniidi 9 elanikud on juba pikka aega hädas elamu ja kinnistu majandamisega, kuna üks korteriomanikest – OG teeb kõikvõimalikke takistusi elamu normaalse haldamise vältimiseks. OGi pahatahtliku ja omakasupüüdliku käitumise tõttu on korterelamu juba üle 3 kuu haldusteenuseta. Elamut ähvardab tsentraalse vee ja elektri väljalülitamine, prügiveo lõpetamine jms elutähtsatest teenustest ilmajäämine.

Määruse tegemisel on arvesse võetud üksnes OGi tõendamata väiteid, kohus ei ole süvenenud korteriühistu asutamiskoosoleku materjalidesse. Graniidi 9 asutamisel ei ole koosoleku nõudeid rikutud ning korteriühistu asutamiskoosoleku otsused on seaduslikud ja kehtivad. Maakohus ei ole kaalunud Graniidi 9 korteriühistu registreerimise peatamise tagajärgi korteriühistu asutamist soovinud majaelanikele.

Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et maakohtu määruse tühistamiseks puudub alus.

Tsiviilasjas nr 2-14-20899 on vaidluse all elamu Graniidi 9 korteriomanike 19.05.2014 üldkoosoleku otsuste õiguspärasus. Kuna elamu Graniid 9 kandeavalduse menetlus Korteriühistu Graniidi 9 registreerimiseks on otseselt sõltuv eespool nimetatud tsiviilasja lahendist, on põhjendatud elamu Graniid 9 kandeavalduse menetlemise peatamine.

Määruskaebuses esitatud väited 19.05.2014 korteriomanike üldkoosoleku otsuste seaduslikkuse kohta on kohased ja kuuluvad läbivaatamisele tsiviilasjas 2-14-20899.

Margo Klaar