1-14-4576/72 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

.

Kriminaalasi nr 1-14-4576 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

U.L süüdistuses KarS § 121 järgi Tauno U.L süüdistuses KarS § 121 järgi U.L süüdistuses KarS § 121 järgi Tarvo U.L süüdistuses KarS § 121 järgi M.Z süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Allar Nisu

Süüdistatavad ja kaitsjad U.L elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 22.01.2014.a (lk 149) kaitsja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras (lk 188-189)

TAUNO U.L elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 21.01.2014.a (lk 157) kaitsja advokaat Marina Valge riigi õigusabi osutamise korras (lk 195-196) U.L elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 21.01.2014.a (lk 164) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.juuli 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-4576 kohtueelses menetluses 13260101038 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Mari Jürgenson

2

kaitsja advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras (lk 202-203)

TARVO U.L elukoht XXXX isikukood 38704292727 kriminaalkorras karistamata (karistus kehtivuse kaotanud) tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 21.01.2014.a (lk 168) kaitsja advokaat Sirje Must kokkuleppel

M.Z elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 21.01.2014.a (lk 174) kaitsja advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras (lk 208-209)

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada U.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks)

aasta 2 kuud vangistust. (kaks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.L-i eelvangistuses

21.01.2014.a-22.01.2014.a viibitud 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks (kaks)

karistuseks jääb 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. (üks) (üks) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 1 kuud 28 päeva vangistust täielikult

täitmisele, kui U.L ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime (kolm) uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. U.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada TAUNO U.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tauno U.L-i eelvangistuses

21.01.2014.a viibitud 1 päev ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb (üks)

11 kuud 29 päeva vangistust. (üksteist) (kakskümmend üheksa) KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui

Tauno U.L ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (kolm) kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Tauno U.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada U.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista

10 kuud vangistust. (kümme)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.L-i eelvangistuses

20.01.2014.a-21.01.2014.a viibitud 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks (kaks)

karistuseks jääb 9 kuud 28 päeva vangistust. (üheksa) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 9 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui

U.L ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (kolm) kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

U.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada TARVO U.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista

rahatrahv 450 päevamäära, s.o 1440 (nelisada viiskümmend) (üks tuhat nelisada

nelikümmend) 1 päevamäär on 3.20 eurot (I,185; KarS § 44 lg 2). eurot riigituludesse.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada Tarvo U.L tasuda rahalist karistust 6-e

(kuue) kuu jooksul – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda iga kuu

15.-ks kuupäevaks vähemalt 240 eurot kuni rahalise karistuse (kakssada nelikümmend) täieliku ära tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99914700003116 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-14-4576, rahaline karistus 21.07.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Rahalise karistuse riigituludesse sissenõudmisel KrMS § 417 lg 2,3 korras võidakse

rahalise karistuse tasumata jätmisel saata kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile - sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

KarS § 70 alusel asendatakse tasumata jäänud rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga või sõltuvusraviga.

Tarvo U.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

4

Süüdi tunnistada M.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud (kuus) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.Z ´a eelvangistuses

20.01.2014.a-21.01.2014.a viibitud 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks (kaks)

karistuseks jääb 5 kuud 28 päeva vangistust. (viis) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui

M.Z ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (kolm) kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. M.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.L-ilt riigituludesse

menetluskuludena kokku 676.50 eurot milline summa koosneb järgmistest kuludest: ,

72 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(I, 193-194; KrMS § 175 lg 1 p 4),

72 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista TAUNO U.L-ilt riigituludesse

menetluskuludena kokku 676.50 eurot milline summa koosneb järgmistest kuludest: ,

72 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(I, 200-201; KrMS § 175 lg 1 p 4),

72 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada ajateenijast

Tauno U.L tema sellekohase taotluse alusel menetluskulusid (kokku 676.50

eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu

vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 56.38 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.L-ilt riigituludesse

menetluskuludena kokku 568.50 eurot milline summa koosneb järgmistest kuludest: ,

36 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(lk 206-207; KrMS § 175 lg 1 p 4), 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

5

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada alalise

sissetulekuta U.L tema sellekohase taotluse alusel menetluskulusid

(kokku 532.50 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates

tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 47.38 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista TARVO U.L-ilt riigituludesse menetluskuluna 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada Tarvo

U.L, kellel tuleb tasuda ka rahaline karistus, tema sellekohase taotluse alusel

menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast (kokku 532.50 eurot) kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 88.75 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.Z ´alt riigituludesse

menetluskuludena kokku 640.50 eurot milline summa koosneb järgmistest kuludest: ,

36 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(lk 212-213; KrMS § 175 lg 1 p 4),

72 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada M.Z

´al tema sellekohase taotluse alusel menetluskulusid tasuda (kokku 640.50 eurot)

ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 53.38 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Igal süüdistataval tuleb menetluskulu tasumiseks kasutada ainult temale selleks otstarbeks ettenähtud viitenumbrit: U.L viitenumbrit 99914700003064 Tauno U.L viitenumbrit 99914700003077 U.L viitenumbrit 99914700003080 Tarvo U.L viitenumbrit 99914700003116 M.Z viitenumbrit 99914700003093

Menetluskulu tasumisel märkida selgituseks „ , 1-14-4576, menetluskulu 21.07.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS

§ 412 lg 3 korras võidakse menetluskulu tasumata jätmisel saata kohtuotsuse ärakiri

kohtutäiturile - sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

6

Süüdistatav U.L-i kaitsja advokaat Aivar Kello taotluste alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure

kasuks 72 eurot advokaat (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 12 eurot)

Aivar Kello süüdistatav U.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Tauno U.L-i kaitsja advokaat Marina Valge taotluse alusel välja

mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge &

Uiga kasuks 72 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 12 eurot)

advokaat Marina Valge süüdistatav Tauno U.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Süüdistatav M.Z ´a kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 72

eurot advokaat Anu Pärteli (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 12 eurot) süüdistatav M.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID ja KrMS § 126 lõikes 5 täheldatud esemed

Kriminaalasja menetlemise kestel seaduslikele omanikele ja õiguspärastele valdajatele tagastatud ning üle antud esemed jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 ning KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud isikute valdusesse, kasutusse ja käsutusse, s.h vabastada need esemed asitõendite staatusest.

Salvestistega DVD plaat mis asub I köite lõpus tagakaane küljes olevas (pakend 1),

ümbrikus, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse. TSIVIILHAGID R.P. ´u ja E.S. tsiviilhagid, millised süüdistatavad võtsid täielikult kokkulepetes ja

21.07.2014.a kohtuistungil õigeks, kuritegudega tekitatud kahjude heastamiseks

võlaõigusseaduse § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2,8, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (VÕS) § 231 lg 2,4, § 440 lg 1,2, § 444 lg 3 alusel rahuldada ja välja mõista:

U.L-ilt , Tauno U.L-ilt, U.L-ilt ja M.Z ´alt solidaarselt kannatanu R.P. (hagiavalduses pangakonto nr XXX Swedbank – lk 5; e-post:

XXX

– lk 4,9) (kolm tuhat viis) kasuks 3005 eurot; U.L-ilt, Tauno U.L-ilt ja Tarvo U.L-ilt solidaarselt

kannatanu E.S. (hagiavalduses pangakonto nr

XXX Krediidipank – lk 76; e-post: XXXX

– lk 75) (kaks tuhat kakskümmend) kasuks 2020 eurot.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kohtuotsus edastada elektroonselt tsiviilhagid esitanud kannatanutele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

7

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES

KOHUS SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) U.L-i süüdistatakse selles, et tema kasutas 29.03.2013 kella 02.45 paiku

Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuva XXX rahvamaja ees grupis koos U.L-i

, Tauno U.L-i ja M.Z-iga füüsilist vägivalda kannatanute R.P. u ja E.P. suhtes. Esmalt lõi R.P. ut ühel korral rusikaga kuklasse U.L, mille tagajärjel kukkus R.P. pikali maha. Seejärel hakkasid U.L, U.L, Tauno U.L ja M.Z E.P. t käte ja jalgadega peaning kehapiirkonda peksma. Peksmise

käigus kukkus E.P. pikali, misjärel jätkasid süüdistatavad käte ja jalgadega E.P. peksmist peaning kehapiirkonda. Lisaks peksid U.L, U.L, Tauno U.L

ja M.Z ka veel maas lamanud R.P. ut käteja jalgadega pea ning kehapiirkonda.

Peksmisega tekitasid süüdistatavad R.P. ule ja E.P. le füüsilist valu. Lisaks tekitasid süüdistatavad R.P. ule järgmised tervisekahjustused: ninaluude murru, ninaverejooksu, ülaja alahuulte turse ning ~3 cm läbimõõduga haava kuklapiirkonda. E.P. le tekitasid süüdistatavad järgmised tervisekahjustused: ~3 cm läbimõõduga haava parema poole otsmikupiirkonda ning ~1 cm läbimõõduga haava vasakule poole suu limaskestale. Lisaks süüdistatakse U.L-i selles, et tema kasutas 29.03.2013 kella 03.00 paiku

Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuvas XXX rahvamajas grupis koos Tauno U.L-iga füüsilist vägivalda R.N. suhtes. Esmalt ründas R.N. U.L, lüües

kannatanut ühel korral peaga vastu vasemat põsesarna. Seejärel ründas R.N. Tauno

U.L, kes lõi vasaku käe rusikaga kahel järjestikkusel korral kannatanut vastu lõuga. Tehtud löökide tagajärjel kukkus R.N. pikali. Löömisega tekitasid U.L ja Tauno U.L R.N. füüsilist valu. Lisaks süüdistatakse U.L-i selles, et tema kasutas 01.01.2014 kella 02.00 paiku

Tartus, Narva mnt 27 asuva ööklubi baarileti läheduses grupis koos Tarvo U.L-i ja

Tauno U.L-iga füüsilist vägivalda E.S. suhtes. Esmalt lõi kohtueelses menetluses

täpselt tuvastamata isik, kuid kas U.L, Tarvo U.L või Tauno U.L, E.S. t rusikaga ühel korral paremale poole näopiirkonda. Löögi tagajärjel tundis E.S. füüsilist

valu. Seejärel hakkasid U.L , Tarvo U.L ja Tauno U.L E.S. t

rusikatega peaja ülakeha piirkonda peksma. Sooritatud löögid tabasid E.S. t näkku, pähe,

kaela ja õlga. Peksmise tagajärjel tundis E.S. füüsilist valu. Lisaks tekitasid süüdistatavad

E.S. le järgmised tervisekahjustused: ülahuule marrastuse, hematoomid vasakule silmale ja kõrvale ning hematoomid otsmikule ja kaelale.

Lisaks süüdistatakse U.L-i selles, et tema lõi 01.01.2014 kella 02.20 paiku Tartus, Narva mnt 27 asuva ööklubi VIP-sissepääsu läheduses E.S. t ühel korral parema käe rusikaga näo piirkonda, tekitades sellega E.S. le füüsilist valu.

8

Teiste inimeste tervise kahjustamisega, löömisega ja peksmisega pani U.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R.P. on esitanud tsiviilhagi 3005 euro suuruses

summas. Süüdistatav U.L on nõus temalt 3005 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu R.P. u kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.

E.S. on esitanud tsiviilhagi 2020 euro suuruses summas. Süüdistatav U.L on nõus temalt 2020 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu E.S. kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 21.01.2014-22.01.2014 (2 päeva),

karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 1 aasta 1 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui U.L ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimist ei ole.

TAUNO U.L-i süüdistatakse selles, et tema kasutas 29.03.2013 kella 02.45 paiku

Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuva XXX rahvamaja ees grupis koos U.L-i

, U.L-i ja M.Z-iga füüsilist vägivalda kannatanute R.P. u ja E.P. suhtes. Esmalt lõi R.P. ut ühel korral rusikaga kuklasse U.L, mille tagajärjel kukkus R.P. pikali maha. Seejärel hakkasid U.L, U.L, Tauno U.L ja M.Z E.P. t käte ja jalgadega peaning kehapiirkonda peksma. Peksmise

käigus kukkus E.P. pikali, misjärel jätkasid süüdistatavad käte ja jalgadega E.P. peksmist peaning kehapiirkonda. Lisaks peksid U.L, U.L, Tauno U.L

ja M.Z ka veel maas lamanud R.P. ut käteja jalgadega pea ning kehapiirkonda.

Peksmisega tekitasid süüdistatavad R.P. ule ja E.P. le füüsilist valu. Lisaks tekitasid süüdistatavad R.P. ule järgmised tervisekahjustused: ninaluude murru, ninaverejooksu, ülaja alahuulte turse ning ~3 cm läbimõõduga haava kuklapiirkonda. E.P. le tekitasid süüdistatavad järgmised tervisekahjustused: ~3 cm läbimõõduga haava parema poole otsmikupiirkonda ning ~1 cm läbimõõduga haava vasakule poole suu limaskestale. Lisaks süüdistatakse Tauno U.L-i selles, et tema kasutas 29.03.2013 kella 03.00 paiku

Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuvas XXX rahvamajas grupis koos U.L-iga füüsilist vägivalda R.N. suhtes. Esmalt ründas R.N. U.L, lüües

kannatanut ühel korral peaga vastu vasemat põsesarna. Seejärel ründas R.N. Tauno

U.L, kes lõi vasaku käe rusikaga kahel järjestikkusel korral kannatanut vastu lõuga. Tehtud löökide tagajärjel kukkus R.N. pikali. Löömisega tekitasid U.L ja Tauno U.L R.N. füüsilist valu. Lisaks süüdistatakse Tauno U.L-i selles, et tema kasutas 01.01.2014 kella 02.00 paiku

Tartus, Narva mnt 27 asuva ööklubi baarileti läheduses grupis koos Tarvo U.L-i ja

U.L-iga füüsilist vägivalda E.S. suhtes. Esmalt lõi kohtueelses menetluses

täpselt tuvastamata isik, kuid kas U.L, Tarvo U.L või Tauno U.L E.S. t rusikaga ühel korral paremale poole näopiirkonda. Löögi tagajärjel tundis E.S. füüsilist

valu. Seejärel hakkasid U.L , Tarvo U.L ja Tauno U.L, E.S. t

rusikatega peaja ülakeha piirkonda peksma. Sooritatud löögid tabasid E.S. t näkku, pähe,

kaela ja õlga. Peksmise tagajärjel tundis E.S. füüsilist valu. Lisaks tekitasid süüdistatavad

9

E.S. le järgmised tervisekahjustused: ülahuule marrastuse, hematoomid vasakule silmale ja kõrvale ning hematoomid otsmikule ja kaelale. Teiste inimeste tervise kahjustamisega, löömisega ja peksmisega pani Tauno U.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R.P. on esitanud tsiviilhagi 3005 euro suuruses

summas. Süüdistatav Tauno U.L on nõus temalt 3005 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu R.P. u kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.

E.S. on esitanud tsiviilhagi 2020 euro suuruses summas. Süüdistatav Tauno U.L on nõus temalt 2020 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu E.S. kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 21.01.2014 (1 päev), karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Tauno U.L ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimist ei ole.

U.L-i süüdistatakse selles, et tema kasutas 29.03.2013 kella 02.45 paiku

Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuva XXX rahvamaja ees grupis koos Tauno

U.L-i, U.L-i ja M.Z-iga füüsilist vägivalda kannatanute R.P. u ja E.P. suhtes. Esmalt lõi R.P. ut ühel korral rusikaga kuklasse U.L, mille tagajärjel kukkus R.P. pikali maha. Seejärel hakkasid U.L, U.L, Tauno U.L ja M.Z E.P. t käte ja jalgadega peaning kehapiirkonda peksma. Peksmise

käigus kukkus E.P. pikali, misjärel jätkasid süüdistatavad käte ja jalgadega E.P. peksmist peaning kehapiirkonda. Lisaks peksid U.L, U.L, Tauno U.L

ja M.Z ka veel maas lamanud R.P. ut käteja jalgadega pea ning kehapiirkonda.

Peksmisega tekitasid süüdistatavad R.P. ule ja E.P. le füüsilist valu. Lisaks tekitasid süüdistatavad R.P. ule järgmised tervisekahjustused: ninaluude murru, ninaverejooksu, ülaja alahuulte turse ning ~3 cm läbimõõduga haava kuklapiirkonda. E.P. le tekitasid süüdistatavad järgmised tervisekahjustused: ~3 cm läbimõõduga haava parema poole otsmikupiirkonda ning ~1 cm läbimõõduga haava vasakule poole suu limaskestale.

Lisaks süüdistatakse U.L-i selles, et tema lõi 20.09.2013 kella 22.00 paiku

Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuvas XXX rahvamajas A.B ühel korral rusikaga vastu paremat näopoolt. Löömisega tekitas U.L A.B. füüsilist valu. Teiste inimeste tervise kahjustamisega, löömisega ja peksmisega pani U.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R.P. on esitanud tsiviilhagi 3005 euro suuruses

summas. Süüdistatav U.L on nõus temalt 3005 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu R.P. u kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.01.2014-21.01.2014 (2 päeva),

karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

10

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui U.L ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimist ei ole.

TARVO U.L-i süüdistatakse selles, et tema kasutas 01.01.2014 kella 02.00 paiku

Tartus, Narva mnt 27 asuva ööklubi baarileti läheduses grupis koos U.L-i ja

Tauno U.L-iga füüsilist vägivalda E.S. suhtes. Esmalt lõi kohtueelses menetluses

täpselt tuvastamata isik, kuid kas U.L, Tarvo U.L või Tauno U.L, E.S. t rusikaga ühel korral paremale poole näopiirkonda. Löögi tagajärjel tundis E.S. füüsilist

valu. Seejärel hakkasid U.L , Tarvo U.L ja Tauno U.L E.S. t

rusikatega peaja ülakeha piirkonda peksma. Sooritatud löögid tabasid E.S. t näkku, pähe,

kaela ja õlga. Peksmise tagajärjel tundis E.S. füüsilist valu. Lisaks tekitasid süüdistatavad

E.S. le järgmised tervisekahjustused: ülahuule marrastuse, hematoomid vasakule silmale ja kõrvale ning hematoomid otsmikule ja kaelale. Teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega ja peksmisega pani Tarvo U.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: E.S. on esitanud tsiviilhagi 2020 euro suuruses

summas. Süüdistatav Tarvo U.L on nõus temalt 2020 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu E.S. kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 450 päevamäära suurust rahalist karistust (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 1440 eurot. KarS § 66 lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 6 kuud, s.o 240 eurot kuus.

Konfiskeerimist ei ole.

M.Z ´a süüdistatakse selles, et tema kasutas 29.03.2013 kella 02.45 paiku

Tartumaal, XXX vallas, XXX külas asuva XXX rahvamaja ees grupis koos U.L-i , Tauno U.L-i ja U.L-iga füüsilist vägivalda kannatanute R.P. u

ja E.P. suhtes. Esmalt lõi R.P. ut ühel korral rusikaga kuklasse U.L, mille

tagajärjel kukkus R.P. pikali maha. Seejärel hakkasid U.L, U.L,

Tauno U.L ja M.Z E.P. t käte ja jalgadega peaning kehapiirkonda peksma.

Peksmise käigus kukkus E.P. pikali, misjärel jätkasid süüdistatavad käte ja jalgadega E.P. peksmist peaning kehapiirkonda. Lisaks peksid U.L, U.L, Tauno

U.L ja M.Z ka veel maas lamanud R.P. ut käteja jalgadega pea ning

kehapiirkonda. Peksmisega tekitasid süüdistatavad R.P. ule ja E.P. le füüsilist valu. Lisaks

tekitasid süüdistatavad R.P. ule järgmised tervisekahjustused: ninaluude murru, ninaverejooksu, ülaja alahuulte turse ning ~3 cm läbimõõduga haava kuklapiirkonda. E.P. le tekitasid süüdistatavad järgmised tervisekahjustused: ~3 cm läbimõõduga haava parema poole otsmikupiirkonda ning ~1 cm läbimõõduga haava vasakule poole suu limaskestale.

Teiste inimeste tervise kahjustamisega ja peksmisega pani M.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R.P. on esitanud tsiviilhagi 3005 euro suuruses

summas. Süüdistatav M.Z on nõus temalt 3005 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu R.P. u kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.

11

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.01.2014-21.01.2014 (2 päeva),

karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.Z ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimist ei ole.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/