Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-5454/25 AI generated

1-14-5454/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-5454/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. tunnistati süüdi Viru Maakohtu otsusega KarS §200 ja §121 järgi ning karistati KarS §64 lg.1 alusel vangistusega 2 aastat, millest koheselt kuulus ärakandmisele

Legislator headnote

AI generated

1-14-5454/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: tarvitama alkoholi ja narkootikume ning otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala. sus kriminaalasjas jõustus Kohtuot 05.07.2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.07.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-5454 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

E. T.

I süüdistus Karistusseadustiku §200 lg.1 ja

§121 järgi kokkuleppemenetluses. RESOLUTSIOON

Parandada Viru Maakohtu 19.06.2014 otsuse resolutiivosa t: ning lugeda õigeks alljärgnev teks

Määrata E. T.

katseajaks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

E.

19.06.2014

T. tunnistati süüdi Viru Maakohtu otsusega KarS §200 ja §121 järgi ning karistati KarS §64 lg.1 alusel vangistusega 2 aastat, millest koheselt kuulus ärakandmisele

4 kuud. KarS §74 lg.1 alusel jäeti ülejäänud vangistus 1 aasta 8 kuud tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga, mille kestel pidi

- 6

E. T. täitma KarS §75 lg.1 p.1

sätestatud kontrollnõudeid KarS §75 lg.2 p.2 . ,4 alusel kohustati

katseajal mitte

E. T.it

tarvitama alkoholi ja narkootikume ning otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala. sus kriminaalasjas jõustus Kohtuot 05.07.2014.

Viru Vangla Noorte Kriminaalhoolduse esindaja, direktori asetäitja A. M., esitas

.07.2014 Viru Maakohtule taotluse kohtulahendi täpsustamiseks, milles palub muuta E.

T.ile määratud kriminaalhooldusosakonda. Taotluse kohaselt on kohtuotsuses ekslikult märgitud, et E. T.

on katseajaks suunatud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. Taotluses palub direktori asetäitja märkida kriminaalhoolduse teostajaks

Viru Vangla kriminaalhooldusosakond, sest vastasel korral on neil kohtotsuse täitjatena raskendatud vajadusel isiku ümber määramine teise kriminaalhoolduse piirkonda kuna isik kuulub vanuse poolest Eestis noorte kriminaalhooldusaluste sihtgrupi alla.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja jõustunud kohtuotsusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kohtuotsuses märgitud ilmne eksimus tuleb parandada.

Viru Vangla kolmanda üksuse põhimäärusest ilmneb, et Viru Vangla teostab järelevalvet kõikide alaealiste kinnipeetavate suhtes üle Eesti. Kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult märgitud, et , kes on käesolevaks hetkeks 17

E. T.

-aastane, s.o alaealine, on katseajaks

suunatud oma elukohajärgsesse kriminaalhooldusosakonda Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Eeltoodu alusel tuleb parandada ilmne eksimus Viru Maakohtu 19.06.2014 kohtuotsuse resolutiivosas ja lugeda õigeks ile Viru Maakohtu 19.06.2014 otsusega määratud

E. T.

kriminaalhooldusosakonnaks Viru Vangla.

Maakohus juhindus määruse tegemisel §383, §384, §386 §387, §431, eeltoodust ja KrMS ,

§432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik