4-14-4180/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-4180 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus P.D-le asenduskarist

use määramiseks Võlgnik

P.D, isikukood xxx, xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes

3, kohus TMS § 201; VTMS § 211 lg

M Ä Ä R A S:

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 15.06.2011 kiirmenetluse otsusega nr 10220102451631 väärteoasjas nr 2440,11,004395 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata seoses

20 trahviühikut ehk 80 eurot rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed tutäitur astada P.D, koh Kristel Maalman ja PPA Ida ile prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 15.06.2011 kiirmenetluse otsusega nr 10220102451631 väärteoasjas nr

2440,11,004395 määrati P.D-le Liiklusseaduse § 74 64 lg 2 järgi karistuseks - rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 EUR. Otsus jõustus 30.06.2011.

Täitemenetlus nr 095/2011/1880 on võlgniku P.D suhtes algatatud 30.07.2011 ning täitmisteate on kätte toimetatud 03.08.2011 Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on . täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul

2 (2)

puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 21.05.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.D rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 30.07.2011 täitemenetluse nr 095/2011/1880 väärteoasjas

2440,11,004395 määratud trahvi sissenõudmiseks. 20.03.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,11,004395 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

17.07.2014 esitas P.D kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et rahatrahv summas 80 eurot on täielikult tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 17.07.2014.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestigavõi üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks P.D

rahatrahv väärteoasjas nr tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus 2440,11,004395 rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik