1-14-5576/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-5576 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör I.F süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Allar Nisu Süüdistatav ja kaitsja I.F elukoht XXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud, viimati 16.05.2011.a kohtuotsusega tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 28.08.2013.a kaitsjaks kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Margo №rmann (lk 28), kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1,2 alusel kaitsjata, kuna süüdistatav loobus 25.06.2014.a kaitsjast (lk 35)

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada I.F KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.F-i eelvangistuses 27.08.2013.a-28.08.2013.a kahtlustatavana kinnipeetavana viibitud 2 päeva karistusaja hulka ja (kaks) ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tunni üldkasuliku tööga. (ükssada seitsekümmend kuus)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.juuli 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-5576 kohtueelses menetluses 13260103122 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär

Mari Jürgenson

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb I.F 176 tundi üldkasulikku tööd ära teha kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (kuue)

KarS § 69 lg 4 alusel on I.F üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

– XXXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Üldkasuliku töö tegemise eest tasu ei maksta. Kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele (KarS § 69 lg 6). Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega (KarS § 69 lg 6). I.F-i suhtes 28.08.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.F-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 696.54 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 164 eurot 4 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 29-32; lk 36-38; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on nende ühekorraga ära tasumiseks kokku suured, võimaldada juhutöödest elatuval I.F menetluskulusid (kokku

696.54 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 58.04 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99914700002939 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X)

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X)

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-14-5576, menetluskulu 21.07.2014.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 korras võidakse menetluskulu tasumata jätmisel saata kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile - sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Teavitada kannatanut E.H. telefoni teel (lk 26) KrMS § 317 lg 1 sisust, sealhulgas võimalusest, saada kohtuotsus kätte kohtu kantseleist. Kannatanu soovil edastada talle kohtuotsus elektroonselt.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

I.F süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud omavolilise sissetungi, 27.08.2013 kella 05.20 paiku tungis ebaseaduslikult ning valdaja E.H. tahte vastaselt sisse Tartus Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse viienda sissekäigu juures olevasse müügitelki. Sellega pani I.F toime KarS § 266 lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole.

KarS § 266 lg 2 punktis 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.08.2013-28.08.2013 (2 päeva)

karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 2 (kaks) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 176 (saja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata I.F-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel on I.F üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/