1-14-2296/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-2296

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

18. juuli 2014.a

, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-2296 (13260104713)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi H J.

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav H.J XXX , isikukood , Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, haridus kõrgem pensionär , , varasemalt kriminaalkorras karistatud:

- 21.04.2010.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel ühekuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga;

- 20.10.2010.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 60 päevamäära summas 15 000 krooni (958,67 eurot), lisakaristusena võetud ära moot

orsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.12.2013. a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § 424 järgi ning karistuseks mõista

H. KarS

6 (kuus) J kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus kuud vangistust H. -i suhtes ) J

tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.J ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

2 (4)

Määrata H.J katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada elukohas, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kohtu määratud alalises

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

H. -i suhtes J

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:

KrMS § alusel mõista -de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2

H. -ilt J

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 532,50 (

viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 kaitsjatasu 36,00 ; (kolmkümmend kuus) eurot

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus

H. J

tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 568,50 (viissada kuuskümmend kaheksa eurot ja 50 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 10 ) kuu jooksul alates kohtuotsuse (kümne

jõustumisest, .o vähemalt 56,85 (viiskümmend s kuus eurot ja 85 senti) eurot iga kuu kuni menetluskulu tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606

(Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 1-14-2296 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr ,

H J. . , menetluskulud“ Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

3 (4)

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

H. -i J süüdistatakse selles, et tema, 21. detsembril 2013.a kella 16.47 ajal juhtis Võru linnas Kooli tänaval mootorsõidukit Chrysler 300M registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis, s.o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,78 mg/l, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 74 lg 1 ja 3 H J. -ile karistuseks 6-kuulist vangistust.

alusel jätta vangistus . i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult H J- täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõud Määrata . H J eid.

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada koh ; tu määratavas alalises elukohas

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindl aks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav u kokkuleppe sisust ja nõustus H J. ar sellega. Kohtuistungil

kinnitas süüdistatav e sõlmimine oli tema vaba tahe. H J. , et kokkulepp

Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt tao menetluskulude tasumise tletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

4 (4)

Prokurör ja süüdistatav jäi sõlmitud kokkulep d pe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtulik

hus

u arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb ko järelduse, et süüdistatava

poolt kok

kuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte s , tema eisukohad, leiab, et süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud t . H J õendid annavad aluse süüdi

tunnistada KarS karistus vastavalt . § 424 järgi ning mõista temale sõlmitud kokkuleppele

Kohtu seisukoht menetluskulu osas de

H J. -i menetluse menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses s

makstud tasu 36 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. 532,50 jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS - § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

H J.

ning taotles on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades . -i

. -ile ilmselgelt H J H J sissetulekut, käib üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades . -i varalist seisu H J , on põhjendatud anda

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulud H J. -ile

tasuda 10

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik