Legislator Case Law & Legislation
1-12-6894/98 AI generated

1-12-6894/98 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-6894/98
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-6894

Legislator headnote

AI generated

1-12-6894/98 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1-12-6894

Keywords

AI generated
costs of visitation rights deduction for meal expenses treatment costs adult protection costs vocational training expenses spousal maintenance reduction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-6894

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6894 Kohtunik Deniss Minzatov Menetlustoiming Max Treve taotluse täitemenetluse 042/2013/1325 peatamiseks lahendamine kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Süüdimõistetu Max Treve; isikukood: 38908210311; viibimiskohtxxx RESOLUTSIOON:

1. Jätta Max Treve taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2013/1325 rahuldamata. 2. Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule Max Trevele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Viru Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 31.07.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-6894 tunnistati Max Treve süüdi karistusseadustiku (KarS) § 214 lg 2 p 1,4,5, § 418 lg 1, § 184 lg 1 p 1 järgi ning mõisteti KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 31.01.2012. Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja menetluskulud: sundraha summas 725 eurot, kaitsjatasu 307,20 eurotja ekspertiisitasud 4345,20 eurot. Menetluskulude nõue on täitmiseks antud kohtutäitur Natalja Malahhova menetlusse – täiteasi nr 042/2013/1325. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 28.08.2013. Menetluskulude jääk on 5377,40 eurot.

Max Treve esitas 13.05.2014 avalduse täitemenetluse nr 042/2013/1325 peatamiseks. Süüdimõistetu selgitab, et Viru Vanglas viibides ta õpib ning ei saa sellest tulenevalt töötada. Praegu õpib üheksandas klassis, mille lõpetab 2014.a juunis ning peale põhikooli lõpetamist soovib asuda omandama eriala, mis kestab 1 aasta. Alles peale eriala omandamist saab asuda tööle vangla tööstuses ja hakata tasuma määratud nõudeid. Süüdimõistetu märgib, et tema perekonna rahaline olukord on väga halb ning perekond ei saa toetada teda materiaalselt.

1-12-6894

2 Isiklikule arvele on viimase poole aasta jooksul laekunud raha vaid elektri eest tasumiseks, mille tõttu puudub süüdimõistetul isegi võimalus elementaarsete hügieeniesemete ostmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtunik leiab, et süüdimõistetu Max Treve taotlus ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Elektroonilisest kohtutäiturite andmekogust nähtub, et täiteasjas nr 042/2013/1325 on täitmisel menetluskulude nõue summas 5377,40 eurot, s.o sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu, ning et nõue on täies ulatuses tasumata. Lisaks nõutakse kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu.

Asjaolu, et Max Treve kannab vanglakaristust ning õpib samaaegselt, mille tõttu on raskendatud tööl käimine, ning et tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus temalt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust ja majanduslikust olukorrast ebaõiglane.

Tulenevalt asjaolust, et kinnipeetava kõige hilisemaks karistuse tähtajaks on 30.07.2016 ei ole mõistlik peatada täitemenetlust, kuna peale õpingute lõpetamist on kinnipeetaval võimalus asuda tööle vanglas ning tasuda tema vastu esitatud rahalisi nõudeid.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Max Treve avaldus täitemenetluse peatamiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

/digitaalselt allkirjastatud/ Deniss Minzatov kohtunik