1-14-6046/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-6046

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-6046 (14260101889) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses U.O süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav U.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

talu, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emak - riminaalkorras eel eesti keel, teeb juhutöid, k

korduvalt karistatud, 3 kehtivat karistust, viimsed karistused: 1) 02.10.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 2 ; § 215 lg 2 p 1, ; § 424 alusel 7 kuud vangistust 2

aastase katseajaga ja võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks; 2) 22.04.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 3 kuud vangistust 2 aastase katseajaga

ja ; 3) 20.06.2011 eelmine karistus jäeti iseseisvaks täitmiseks

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust, mis asendati 360 tunni -

ÜKT ga tähtajaga 8

kuud; 4) 31.01.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 414 lg 1, § 418 lg 1 ja KarS § 424 alusel rahaline karistus 350 päevamäära ja § 424 eest 1 aasta vangistust, millest koheselt kuulus ära kandmisele 1 kuu vangistust ning 11 vangistust jäeti

KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 18 kuulise katseajaga, t

õkend: elukohast lahkumise keeld 12.06.2014 Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2(3)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust U.O-le Tartu Maakohtu 31.01.2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-14-930 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 11 (üksteist) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis U.O-le mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel tuleb 31.01.2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-14-930 KarS § 64 lg 1 alusel U.O-le liitkaristuseks mõistetud rahaline karistus 350

päevamäära, s.o 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot, jätta täitmisele iseseisvalt 31.01.2014.a otsuses määratud tingimustel.

Sisse nõuda U.O-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu advokaat Rainer

169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 44 senti vande Objarteli

eurot; poolt osutatud õigusabi eest (kakssada nelikümmend)

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99914700002366. märkides viitenumbriks

Makse uunatakse

te tähtajaks tasumata jätmisel s kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtut

äiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohustada U.O ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn) 11.08.2014.a kell 10.00. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld jätta U.O suhtes muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris

väljahingatavas õhus 0,81 kella 14.43 paiku Jõgevamaal mg/l alkoholi), juhtis 02.06.2014. a Põltsamaa vallas Annikvere si tee 4 km /l mootorsõidukit – -Umbu mopeed Yamaha Axis 50 reg nr

560 T. Seega pani U.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdi 424 statavale

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 31.01.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

, s.o 11

kuu liitkari aasta 5 kuud vangistust. vangistust võrra ja mõista stuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 U.O kohustub ilmuma karistuse kandmiseks Tartu vanglasse 11.08.2014 kell 10.00.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

3(3)

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles võimalusel menetluskulude vähendamist, kuna U.O hetkel alalist tööd ei ole ja seoses vangistusega mõnda aega sissetulekud üldse puuduvad. Lisaks on tal ka varasemate

otsustega määratud kohustusi. Prokurör leidis, et ei esine asjaolusid menetluskulude vähendamiseks. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude vähendamiseks tuleb jätta rahuldamata. U.O on

korduvalt kriminaalkorras karistatud isik, kes peaks olema teadlik muuhulgas ka sellest, millised

rahalised kohustused kaasnevad süüdimõistva otsusega. Hetkel ta küll ametlikult ei tööta, kuid teeb juhutöid. Millised on tema tegelikud sissetulekud, selle kohta kohtule informatsiooni esitatud ei ole. Ta on töövõimeline ning erandlikke asjaolusid, mis takistaks tal tööd teha ning võiks olla aluseks menetluskulude vähendamiseks, kohtule teada ei ole.

Kohtunik