1-14-6115/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-6115

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-6115 (13260102204) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses M.N-i süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.N

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, ei õpi, ei tööta, töövõimetuspensionär 80 %, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 21.08.2012,a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 2 kuu vangistusega KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga, 2) 13.12.2012,a Tartu MK

Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel 1 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristus – 3 kuud vangistust (2 kuud vangistust eelmise otsuse tingimustel ja 1 kuu vangistust KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga), tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatus 01.11.2013

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.N KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.12.2012.a otsusega kriminaalasjas 1-12-11988 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis M.N-ile mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2(3)

KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.N-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata M.N-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on M.N kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhoo

ldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.N üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kriminaalhooldusosakonna Jõgeva Tartu vangla talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda M.N-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 532 (v eurot 50 senti;

iissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu advokaat Rein Napa

134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 16 senti vande poolt kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades M.N-i tasuma igakuiselt hiljemalt

15 ndaks kuupäevaks -

menetluskulude katteks vähemalt 55,56 eurot kuus kuni kogu menetluskulu tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99914700002748. märkides viitenumbriks

Mak uunatakse

sete tähtajaks tasumata jätmisel s kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.N-ile on KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 25.06.2013 kella 09.00 paiku oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime oma venna xxxxxxxxxxxxxxxa kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi jalaga ühe korra rindkere xxxxxxxxxxxxxxxxx piirkonda, vastu pead ja vastu paremat kätt millega põhjustas kannatanule valu. ,

KarS § 121 ettenähtud kurite toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale o

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu

3(3)

Maakohtu Jõgeva kohtumaja 13.12.2012. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa

, o 3 s. kuud ud vangistust. vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 ku KarS § 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada mõistetav vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § .

lg 4 alusel on M.N kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas Jõgevamaa Jõgeva linn

Jaama 19; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks k ; saama ui

15 päevaks

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Karistuseks on kokku lepitud üldkasulik töö. Süüdistataval on hetkel küll määratud töövõime kadu 80 %, kuid ta leidis, et on võimeline kergemat liiki töid tegema ja on selleks valmis. Tulenevalt süüdistatava tervislikust seisundist on kokku lepitud ka tavapärasest pikem periood määratud hulgal tundide sooritamiseks.Ka on ta teadlik tagajärgedest, mis

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada

ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

M.N taotles menetluskulude tasumiseks ühe aasta pikkust tähtaega, kuna pension ei võimalda kogu summat korraga tasuda. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. M.N on hetkel töövõimetuspensionär ja arvestades menetluskulude ja süüdimõistetu sissetulekute suurust, ei ole menetluskulu ühe maksena tasumine ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest talle jõukohane. Varasemate otsustega sisse nõutud menetluskulud on M.N enda ütluste kohaselt nõuetekohaselt määratud tähtaegadel tasunud.

Kohtunik