2-14-51553/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuli 2014 Paide

Tsiviilasja number 2-14-51553

Tsiviilasi ML hagi RL vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ML, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, esindaja (riigi õigusabi osutaja) Natalia Suvorova, vandeadvokaat

Kostja: RL, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x xxxx

RESOLUTSIOON

1. Lahutada RL ja ML abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx ja mille kohta on xxxxx xxxxxxxxxx koostanud abieluakti nr xx.

2. Taastada ML lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi “x”.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Pooled abiellusid xx.xx.xxxx, mille kohta on xxxxx xxxxxxxxxxx koostanud abieluakti nr xx. Eelnevalt oli hageja abielus XX. Pooltel ühiseid lapsi ei ole. Juba enne abiellumist oli poolte vahel tülisid seoses kostja sagedaste alkoholi tarvitamistega. Joobnuna muutus kostja vägivaldseks nii hageja kui tema alaealiste laste suhtes. Kostjat on KarS § 121 järgi ka kriminaalkorras karistatud. Kostja alkoholi tarvitamine muutis kooselu võimatuks. xxxx asusid pooled lahku elama. Sellest ajast puuduvad nende vahel abielulised suhted. Abielu ei ole võimalik taastada. Vaatamata korduvatele ettepanekutele ei ole kostja nõustunud lahutama abielu kohtuväliselt. Hageja palub tagasi oma abielueelset perekonnanime x.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, st kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kostja on hagiavalduse kätte saanud ning pole hagi asjaolusid ei otsesõnu ega muul viisil vaidlustanud. TsMS § 231 lg 4 alusel loeb kohus, et kostja on hagi asjaolud õigeks võtnud.

Uuritud tõendeid kogumis kinnitavad, et pooled abiellusid xx.xx.xxxx ning selle kohta on xxxxx xxxxxxxxxx koostanud abieluakti nr xx. Pooltel ühiseid lapsi ei ole. Abielu eel ja ajal tarvitas kostja alkoholi, muutus joobnuna agressiivseks ning kasutas hageja ja tema alaealiste laste suhtes füüsilist vägivalda. Alates xxxx veebruarist, st enam kui x aastat, elavad pooled lahus. Hageja väitel, mille kostja on omaks võtnud, ei ole võimalik poolte abielu taastada. Hageja avaldas istungil, et tal on uus elukaaslane. Eeltuvastatud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, pooltel ei ole enam abielulist kooselu ning puudub ka igasugune alus arvata, et pooled oma kooselu taastavad (PKS § 67 lg 1,2). Poolte abielu tuleb lahutada.

2. Hageja taotlusel ja nimeseaduse § 11 lg 2 p 1 alusel taastab kohus hageja lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanime “x”.

3. TsMS § 164 lg 2 ja § 190 lg 7 alusel jätta menetluskulud täies ulatuses riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik