2-13-39920/64 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2014 Rapla Tsiviilasja number 2-13-39920 Tsiviilasi TÜ Talukartul hagi FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu vastu

36 460,70 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TÜ Talukartul (rg-kood 10670581, asukoht Roosna- Alliku vald, Allikjärve küla), hageja esindajad juhatuse liikmed Kalle Hamburg, Gustav Põldmaa, Leho Meltsa, vandeadvokaat Klen Laus.

Kostja FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu (isikukood xxxxxxxxxxx, rg-kood 10425663, elukoht Kehtna vald, Ahekõnnu küla), kostja esindaja vandeadvokaat Raiko Lipstok.

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu tasub TÜ-le Talukartul tsiviilasja nr 2-13-39920 esemeks olevast nõudest (põhisumma 36 460,70 eurot ja viivised seadusjärgses määras alates 21.11.2012 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni) 28 000 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

Jrk nr. Osamakse tähtpäev Osamakse Jääk pärast makset

1. 10.11.2014 9 335 EUR 18 665 EUR

2. 10.03.2015 9 335 EUR 9 330 EUR

3. 10.07.2015 9 330 EUR 0 EUR

2. FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu sooritab osamaksed TÜ Talukartul arveldusarvele nr EE981010220010117012 (SEB Pank). Osamakse loetakse sooritatuks, kui see on laekunud TÜ Talukartul arveldusarvele.

3. FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu poolt kompromissi punktis 1. ja 2. sätestatud kohustuste nõuetekohase täitmise korral loetakse tsiviilasjas nr 2-13-39920 TÜ Talukartul poolt esitatud nõue lõplikult täidetuks.

4. TÜ-l Talukartul on õigus kompromissi punktis 1. sätestatud maksegraafiku kokkulepe ennetähtaegselt üles öelda kui FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu on kompromissi punktis

1. sätestatud maksegraafiku kokkulepet oluliselt rikkunud. Pooled lepivad kokku, et FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu loetakse kompromissi osaks olevat maksegraafiku kokkulepet oluliselt rikkunuks, kui FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu viivitab ükskõik millise osamakse sooritamisega üle 7 (seitsme) kalendripäeva, algatatakse FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu likvideerimine või kuulutatakse välja FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu pankrot.

5. Kompromissi punktis 4. kajastatud maksegraafiku kokkuleppe ennetähtaegse ülesütlemise korral kohustub FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu viivitamatult tasuma TÜ-le Talukartul tsiviilasjas nr 2-13-39920 Pärnu Maakohtu 17.06.2014 otsusega väljamõistetud summad (s.o põhivõlgnevus 36 460,70 eurot ja viivised põhivõlgnevuselt seadusjärgses määras alates 21.11.2012 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni) ning hüvitama tsiviilasjas nr 2-13-39920 kantud TÜ Talukartul menetluskulud summas 7 000 eurot.

6. FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu annab kompromissi sõlmimisega nõusoleku allumaks kohesele sundtäitmisele kompromissis (sh kompromissi punktides 1. ja 5.) kajastatud tasumisele kuuluvate summade osas.

7. Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil puuduvad teise poole suhtes mistahes nõuded, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis.

8. Tsiviilasja nr 2-13-39920 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a. kompromissi punkti 5. rakendumisel, millisel juhul jäävad TÜ Talukartul menetluskulud

7 000 eurot FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-39920 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Tagastada TÜ-le Talukartul (arveldusarve nr EE981010220010117012 SEB Pank AS-s) pool tema poolt kõnesoleva kohtuasjaga seoses tasutud riigilõivust, s.o 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele (3) päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitavale poolele kättetoimetamisest.

Asjaolud 29.08.2013 esitas TÜ Talukartul hagi FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu vastu 36 460,70 euro ja viivise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi antud asjas otsuse 17.06.2014, mille peale võis edasikaebamise korra kohaselt esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja esindajale Raiko Lipstokile on kohtuotsus kätte toimetatud 18.06.2014, hageja esindajale Klen Lausile 19.06.2014. 15.07.2014 esitasid pooled taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kõnesoleva kohtuasjaga seoses tasunud riigilõivu 850 eurot, seega kuulub talle tagastamisele 425 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik