1-14-356/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 17. juuli 2014, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-356 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär

Tõlk Raili Raja

Svetlana Hamaza

Prokurör

Kaitsja Enn Pustak

Marina Valge

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid D.D

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu D.D, isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja alg

us 09.12.2013 karistusaja lõpp 04.01.2015

Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.07.2014, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON:

1. Vabastada D.D Harju Maakohtu tingimisi enne tähtaega temale

otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2. Määrata D.D

katseajaks Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada

D.D’i suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) osalema krim . inaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides

4. D.D vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

5. Välja mõista D.D’ilt menetluskuluna riigituludesse 225,60 eurot kaitsetasu adv. Marina Valge

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates

(Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank või nr EE502200221014193355 Swedbank või nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 99914700002803 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 225,60 Marina Valge eurot (sh käibemaks 20%) adv. poolt süüdimõistetu D.D

kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, D.D-le , kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 19.06.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.D ’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

D.D on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 22.01.2014 kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-14- 9 talle 7 kuud 356 KarS § 1 9 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 28.06.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt mõistetud ja karistuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2013-

20.09.2013 ja 29.11.2013-30-11-2013, s.o. neli päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aega alates 09.12.2013 karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestati D.D’i kinnipidamisest so alates 09.12.2013.

Vangla toetab D.D

tingimisi ennetähtaegselt vabastamist.

Kohtuistung

Kohtuistungil taotles nipeetav tahab kinnipeetav enda tingimis enne tähtaega vabastamist. Kin

töötada xxxx ja maksta ära korteri võlad. Vanglas sai abi psühholoogilt. Tööle lä

xxxx heb samasse kohta, kus töötas enne vangistusse sattumist. – Palk on umbes 700 800 eurot. Elama asub venna juurde.

Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Kinnipeetav ei ole varasemalt suutnud täita kontrollnõudeid ega ole osanud hinnata temale kohtuotsusega antud võimalust kanda karistus vabaduses. Kinnipeetav pani katseajal toime uusi tahtlikke varavastaseid kuritegusid.

Kaitsja leidis kohtuistungil, et vangla iseloomustusest ning kriminaalhooldaja seisukohast nähtub, et isik soovib elada seaduskuulekalt ning ei soovi panna toime uusi kuritegusid. Kaitsja toetab taotlust vabastada kinnipeetav tingimisi enne tähtaega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et D.D saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 1 teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo e kohaselt ttevaatamatus

toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.

KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat

elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte

lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku § 75 sätestatud -s käitumiskontrollile.

Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on kindel elukoht oma venna juures. Isikul on olemas keskeriharidus ning riigikeele tase vastab tasemele A1. varasemalt on isik töötanud ametlikult xxxx ametikohal, kuhu soovib vabanedes ka tööle asuda. Isikul on olemas kindlad tööoskused. K Raha andmetel tasumata rahalised nõuded puuduvad. Vabanemisel on -

isikut nõus igati toetama tema vend. Isik osaleb sotsiaalprogrammis Eluviisitreening

õigusrikkujatele. Isik on motiveeritud narkootikumidest vabanema. Iseloomustuse kohaselt puuduvad isikul otsesed kuritegelikud hoiakud. Isik on püstitanud endale reaalseid eesmärke

ning on valmis endaga tööd tegema. il asjaoludel leiab kohus, et kinnipeetav omab Ne motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Antud juhul

oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 04.01.

2015, st karistusaja lõpuni. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse e palju odavamate vahenditega. esmärkide täitmist teiste, kuid

Kohus on seisukohal, et kinnipeetava puhul on esile tõstatatud palju positiivseid aspekte ning seega saab kinnipeetavale anda võimaluse näidata, et ta suudab ühiskonnas seadusekuulekat elu elada.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, D.D kuulub karistuse kandmisest

vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos

lisakohustuste määramisega katseajaga 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtumääruse

jõustumisest. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik