Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-1490/86 AI generated

1-13-1490/86 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-13-1490/86
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2014 Rapla Kriminaalasja number 1-13-1490 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Kristel Takk Prokurör Milvi Pruus Arutatav asi Tallinna Vangla Rapla talituse kriminaalhooldusametniku Urve Kuningas’e erakorraline ettekanne Süüdimõistetu teada saamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Asjaolud Harju Maakohtu 25.02.2013 otsusega karistati A.S ’t vangistusega 1 aastat ja 8 kuud, millest kuulus ärakandmisele 1 aasta 7 kuud ja 23 päeva.

Legislator headnote

AI generated

1-13-1490/86 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Harju Maakohtu 25.09.2013 määrusega vabastati A.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimesed 6(kuus) kuud kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet, määrati ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg.1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sealhulgas ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte lahkuma Eesti territooriumilt.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution electronic monitoring fitness for detention extension of detention privilege against self-incrimination criminal procedure
AI generated
1-08-3062/10
H.N on mõistetud süüdi Pärnu Maakohtu poolt 13.
1-05-552/353
november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-552 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalhooldusametnik Anne Kirss Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Q.X-i kohta Süüdimõistetu Q.X, isikukood XXX, ukoht xxxx el Asja läbivaatamise kuupäev 03.11.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus
1-09-9576/14
9 – 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 45 päeva vangistust.
1-15-9282/31
Viru Vangla esitas 15.11.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Abapolovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega.
1-07-8152/18
detsembril 2009. a, Tartus Kriminaalasja number 1-07-8152 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Menetlustoiming T.M-i vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamine Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdimõistetu T.M

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2014 Rapla Kriminaalasja number 1-13-1490 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Kristel Takk Prokurör Milvi Pruus Arutatav asi Tallinna Vangla Rapla talituse kriminaalhooldusametniku Urve Kuningas’e erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

A.S XXX elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Istungi toimumise aeg 16.07.2014

RESOLUTSIOON Pöörata A.S’ele Pärnu Maakohtu 25.02.2013 otsusega mõistetud karistuse

kandmata jäänud osa, s.o 8(kaheksa) kuud ja 7 (seitse) päeva täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib

10 päeva jooksul määrusest

teada saamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Asjaolud Harju Maakohtu 25.02.2013 otsusega karistati A.S ’t vangistusega 1 aastat ja 8 kuud, millest kuulus ärakandmisele 1 aasta 7 kuud ja 23 päeva.

Harju Maakohtu 25.09.2013 määrusega vabastati A.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimesed 6(kuus) kuud kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet, määrati ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg.1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sealhulgas ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte lahkuma Eesti territooriumilt.

9.07.2014 saabus Pärnu Maakohtule kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, millest nähtuvalt teatati 30.06.2014 kriminaalhooldajale, et A.S on 27.06.2014 kinni peetud

Soome Vabariigis, kus teda kahtlustatakse varguses ja välismaalaste seaduse rikkumises. Isiku sõnade kohaselt oli temalt Oslos dokumendid ära varastatud ja Soome politsei palus abi isiku tuvastamisel.

7.07.2014 kriminaalhooldajale esitatud seletuskirjas selgitas A.S, et lahkus Eestist ilma taotlust esitamata seoses töökoha otsimisega. 10.-

11.juunini peatunud ta Norras, kus kaotas rahakoti ja sõitis sealt edasi Soome.

Kriminaalhooldusametnik on esitanud taotluse karistuse täitmisele pööramiseks, kuid arvestades A.S-i senist laitmatut käitumist, peab võimalikuks temaga ka kriminaalhooldust jätkata.

Prokurör

on seisukohal, et A.S tuleb saata karistust kandma, kuna tegemist oli tahtliku rikkumisega.

Süüdimõistetu A.S kahetseb toimunut ja kinnitab, et asub viivitamatult tööle. Palub karistust täitmisele mitte pöörata ka seetõttu, et soovib aidata oma ema.

Kohtu seisukoht

Vastavalt KarS § 76 lg.5 pöörab kohus, kui karistuse kandmisest ennetähtaegselt vabastatud süüdimõistetu ei täida katseajal kontrollnõudeid ja kohustusi, mõistetud karistuse kandmata jäänud osa täitmisele.

Kuna A.S on tahtlikult rikkunud talle kohtu poolt pandud kohustust, mitte lahkuda Eesti territooriumilt ilma kriminaalhooldaja eelneva loata ning toimepandud rikkumine ei ole kohtu hinnangul vabandatav, tuleb vangistus, millest kandmisest süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastati s.o kaheksa kuud ja 7 päeva, ära kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik