1-14-6133/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6133 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

G.I s üüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

G.I , isikukood XXX, elukoht xxxx,

töökoht äärteokorras xxxx, kriminaalkorras karistamata, v

karistatud. kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2014 Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi mõista G.I ja karistuseks

7 (seitse) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16. , so 2 päeva -17.07.2014 karistusaja hulka. G.I

6 (kuus) kuud ja 28

jääb kanda (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS

§ 73 lg (kolm)

1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Katseaja alguseks lugeda 17.07.2014.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Liiklusse G.I aduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

TÕKEND ei kohaldata, vabastada G.I kohtusaalist.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2565

lg 2 alus G.I-lt el välja mõista

menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot, 25 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 1 jätta

80 lg 3 alusel G.I õigusabikulud summas 348,00 (kolmsada

nelikümmend kaheksa) eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas eurot tasuda 10 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot, 25 senti)

kuu jooksul arvates Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB kohtuotsuse jõustumisest

PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700002793 ning selgitus: nimi, nr 1-14-6133

menetluskulu/sundraha. 26,63 eurot, viimasel kuul Ositi tasumisel tasuda kuus vähemalt tasuda 26,58 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks 36,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.

-adv. Margus Viira poolt

süüdistatava G.I kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

G.I süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 16.07.2014 kella

13.55 ajal -Rakvere-

xxxx reg Tapa linnas Pärnu Sõmeru maanteel 144,5 kilomeetril sõiduautot nr xxxx EST ARAF-0025 tuvastati tema . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,10 mg/l kohta.

Seega G.I, pani toime K juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, arS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.I-le mõistetavaks karistuseks § järgi KarS § 68 lg 1 KarS 424

7 kuud vangistust.

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.07.2014 karistusaja hulka. , so 2 päeva KarS

(kolm) § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise G.I-lt õigus 5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav G.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides G.I

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 256 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt G.I-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik