Legislator Case Law & Legislation
1-14-6050/6 AI generated

1-14-6050/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-14-6050/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kodakondsus määratlemata, emakeel eesti keel, haridus, , põhi pensionär varasemalt kriminaalkorras karistatud: - 26.09.2012.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi kahekuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga, isik kahtlustatavana kinni peetud 13.07.2014.a kell 18.00 ning vabastatud kohtuistungil kohtu poolt 15.07.2014.a. kell 14.05, ei ole kohaldatud. tõkend –

Legislator headnote

AI generated

1-14-6050/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: joobeseisundis, s.o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna vähemalt 1,02 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

15. juuli 2014.a

, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-6050 (14260102392)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi

M.R süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav M.R, isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kodakondsus määratlemata, emakeel eesti keel, haridus, , põhi pensionär varasemalt kriminaalkorras karistatud:

- 26.09.2012.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi kahekuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga, isik kahtlustatavana kinni peetud 13.07.2014.a kell 18.00 ning vabastatud kohtuistungil kohtu poolt 15.07.2014.a. kell 14.05, ei ole kohaldatud. tõkend –

Kaitsja

Kalju Kutsar

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista M.R karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust. KarS 13.-15. juuli 2014.a, s.o 3 (kolm) § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg päeva karistusaja hulka ning lugeda M.R-i kandmata karistuseks 2 (kaks

) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud M.R-ile

2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 26.09.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-7882

e) kuu vangistuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kah

2 (4) võrra ning mõista ) kuud ja 27 (kakskümmend M.R-ile liitkaristuseks 4 (neli seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada ) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

4 (neli vangistust 294 (kahesaja M.R üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima M.R KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

-

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

elama kohtu määratavas alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata M.R

Tartu Vangla

kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista M.R-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266,25 eurot ja 25 senti) eurot; (kakssada kuuskümmend kuus

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas ükssada kaheksakümmend 186,00 (

kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et on õigus tasumisele

M.R kuuluv menetluskulu 452,25 (nelisada eurot ja 25 senti) eurot tasuda viiskümmend kaks

vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne tes kohtuotsuse jõustumisest ) kuu jooksul ala

järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda vähemalt kolmkümmend l (kaheteistkümnendal) 37,00 ( seitse) eurot iga kuu ning 12-nda kuul tasuda 45,25 (neli viis eurot ja 25 senti) eurot. kümmend Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda järgmiselt: Saaja: Maksuja Tolliamet, a/a: nr EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a:

EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS- a/a: is või EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a: EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides ära viitenumbri “ 99914700002311 ning selgituse M.R, otsus nr 1-14-6050, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 (4)

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. pellatsioon esitada 15 päeva jooksul A

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

M.R-i s tema 13.07.2014.a üüdistatakse selles, et kella 18 ajal juhtis Võrumaal Sõmerpalu vallas Osula külas mootorsõidukit VAZ registreerimismärgiga -21063 xxxxxx olles

joobeseisundis, s.o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna vähemalt 1,02 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K

iirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M.R-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning KarS § 68 lg 1

karistamist 3-kuulise vangistusega. alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 13.-15. juuli 2014.a, s.o 3 päeva, seega kandmisele kuulub 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.09.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata .a osa – 2 kuu vangistuse võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 294 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha

1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on isik kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: -

elama kohtu määratavas alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, htumenetluse poolte tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära ko seisukohad, kokkulepe leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud

4 (4)

järgides KrMS §

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud -de 239- kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 532,50 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt ääratud kaitsjale on menetluskuluks kohtueelsel menetlusel m õigusabi osutamise eest eurot ja kohtumenetluses õigusabi osutamise eest kaitsjatasu 36 eurot, s.o kokku 186 eurot. KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § -

2565 lg 2 alusel M.R-ilt nõuab kohus

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 266,25 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 186 eurot, kokku 452,25 eurot.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus K menetluskulud kokku 452,25 eurot tuleb M.R tasuda rMS § 180 lg 3 alusel, et

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik