1-12-3223/86 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTU S MÄÄRU

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuasja number 1-12-3223

Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2014, Rakvere kohtumaja

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi erakorraline ettekanne T.T kohta Erakorralise ettekande esitaja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Siiri Bork Süüdimõistetu isikukood XXX, T.T, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427, 432 ja KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Siiri Bork poolt 08.07.2014 esitatud erakorraline ettekanne rahuldada.

2. Pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel Viru Maakohtu 24.08.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3223 T.T-le KarS § 200 järgi mõistetud ning ärakandmata karistuse osa 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

3. T.T karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 24.08.2012 otsusega mõisteti T.T süüdi KarS § 200 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1,2 ja 3 alusel kuulus ärakandmisele koheselt 6 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat ja 6 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga, allutati T.T katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima KarS § llnõudeid:

75 lg 1 toodud kontro

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks

Lisaks kohaldati T.T p 1, 2 ja 8 suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kohustusi:

1) hüvitama 10 kuu jooksul pärast vabanemist M igas kuus vähemalt 48,15 eurot kuni

K tsiviilhagi täieliku tasumiseni 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalabiprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 10 11.11.2011, so 2 päeva, karistusaja - hulka ning koheselt kuulus ärakandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

T.T karistuse kandmise aja alguseks loeti 08.10.2012 ning T.T kandmis viru vanglas ära talle määratud šokivangistuse 5 kuud ja 28 päeva. T.T kandmata karistus on 2 aastat ja 6 kuud.

3. 08.07.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna T.T on katseajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et 03.07.2014 edastas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kriminaalhooldusametnikule joobeseisundi tuvastamise saatekirja. Dokumendist nähtub, et võeti Rakvere Haiglas 29.05.2014 uriiniproov narkootilise või T.T-lt

psühhotroopse aine tuvastamiseks. Ekspertiisi tulemusena tuvatati amfetamiini,

metamfetamiini, tetrahüdrokannabonooli metaboliidi sisaldus uriinis. Seega on T.T rikkunud talle kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada katsejal alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt on katseajal kohtutud T.T-ga 32 korral. Registreerimiskohustuse õigeaegset mittetäitmist esines 12 korral. Õige aegseid mitteilmumisi

põhjendas T.T

graafiku muudatustega tööl või haigusega. Kriminaalhooldusametnik luges põhjendused põhjendatuks. Teisi kontrollnõuete rikkumisi ei tuvastatud. Risikide maandamiseks viidi hooldusalusega läbi vestlusi ja töölehti erinevael teemadel, lisaks osales hooldusalune sotsiaalprogrammis ``Eluviisitreening õigusrikkujale ``, mis on suunatud sõltuvusprobleemidega isikutele. Isiku enda väitel käis ta Tallinnas sõltuvusprobleemiga tegelemiseks psühhiaatri vastuvõtul. Selle tõestuseks hooldusalune ametnikule dokumente ei esitanud. Kohtumistel oli hoolduaalune koostööaldis.

3. T.T tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, ja põhjendas seda töökaotuse elukaaslasest lahkuminekuga. Taotleb karistust mitte täitmisele pöörata.

4. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku taotlust pöörata karistus täitmisele. Prokurör leiab, et kuna isik on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume ning kuna talle ei ole võimalik panna lisakohustusi, siis tuleb karistus täitmisele pöörata.

5. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borki erakorraline ettekanne T.T-le mõistetud ja

ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest T.T

on katseajal rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

6. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. T.T oli teadlik temale pandud kohustustest, kuid ta on jätnud eelpool märgitud kohustuse, mitte tarvitada narkootikume, T.T jendas seda asjaoluga, täitmata. põh

et ta lahkus töölt ja läks elukaaslasest lahku. Kohus märgib, et T.T-le anti Viru

Maakohtu 24.08.2012 otsusega võimalus osaliselt kanda vangistus tingimisi kui ta täidab 3 aastase katseaja jooksul kontrollinõudeid. läks sõpradega kaasa ja tarvitas T.T narkootikume, kuigi on teadlik kontrollnõuetest. Seda hämmastavam on nimetatud asjaolu ka seetõttu, et T.T s kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalprogrammi läbi

``Eluviisitreening õigusrikkujale ``, mis on suunatud sõltuvusprobleemidega isikutele

. Seega

leiab kohus, et T.T ei ole valmis lõpetama narkootikumide tarvitamist. Seda asjaolu kinnitab ka T.T poolt kriminaalhooldajale väidetud külastus Tallinna psühhiaatri juurde, et tegel sõltuvusprobleemiga, kuid kuna ta oma väite tõestuseks eda

vastavat dokumenti ei esitanud, siis on kohus veendunud, et isik psühhiaatri vastuvõtule ei läinudki. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Bork poolt 08.07.2014 erakorraline ettekanne ning pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel Viru Maakohtu 24.08.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3223 T.T-le KarS § 200 järgi mõistetud ning ärakandmata karistuse osa 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. T.T karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik