1-14-6076/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 16. juuli 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-6076 (kohtueelses menetluses nr 14260102122) riik F.K versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Prokurör Kaitsja Tõlk Merike Tikk Raul Tosmann Elsa Korjus Süüdistatav F.K (isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxx xx-x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx , kriminaalkorras karistatud - , tõkend elukohast lahkumise keeld) Süüdistus KarS § järgi 424

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada F.K K 424

süüdi arS § järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 36 ( kolmkümmend kuus ) päevamäära ( üks tuhat kakssada kaheksakümmend

, s.o 1281,60 eurot üks eurot 60 senti).

KarS § 68 2 päeva s.o – lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2014

22.06.2014, rahaline karistus on ärakandmisele kuuluv 30 ( kolmkümmend ) päevamäära

, s.o 1068,00 eurot

( üks tuhat kuuskümmend kaheksa eurot).

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 ( viieks ) kuuks.

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1. F.K-lt sundraha 532.50 eurot (viissada kolm s) eurot välja mõista kümmend kak 50 108 ( ) eurot; kokku 640.50 eurot. senti, riigi õigusabi tasu ükssada kaheksa

2.2.lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia liiklusregistri . le

F.K suhtes kohaldatud - elukohast lahkumise keeld

tõkend – tühistada.

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edas -des 318 321, mille kohaselt ikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega;

2

3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või

kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127

kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128

lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2);

3.4 kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile

täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud. Makserekvisiidid sisalduvad kohtuotsuse lisatud dokumendis (makseinfos), mis tehakse kohtu

kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos lahendiga; 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega.

ASJAOLUDE

KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED 1.

Süüdistus

Süüdistuse järgi (F.K) süüdistatakse selles, et tema

F.K juhtis 21.06.2014 kell 16.54 Viljandi maakonnas Viljandi vallas Vardi külas Rahetsema külaplatsi juures

mootorsõidukit Nissan Note reg. nr XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0,97 mg/l kohta).

Seega pani F.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

2.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks arS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör K

kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 36 päevamäära, s.o 1281,60 eurot (päevamäära aluseks võetud F.K 2013. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 35,60 eurot).

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 21.06.2014 – .06.2014 (s.o 6 päevamäära). Seega kuulub kandmisele rahaline karistus 30 päevamäära 22 , s.o 1068,00 eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 kuuks.

3. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1. Põhjenduse süüdimõistmises d

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged,

vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. P

õhjendused karistuse mõistmisel

KarS § näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase 424

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3

4. Kohtu põhjendused k naalmenetluse kulude hüvitamiseks rimi

Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 532,50 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabarii määrusest nr 166, millega gi Valitsuse 28. novembri 2013 on kehtestatud töötasu alammääraks 355 eurot kuus. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg aitsja määrab -le 2 k uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale

kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi.

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann esinemise eest F.K

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 144 eurot, kohtus 36 eurot. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavale F.K-le arvestuslikult menetluskuludeks kokku sundraha 532,50 eurot, riigi õigusabi tasu 180 eurot. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsus ohtumenetluses otsustatakse tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 lg 1 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud kohaselt s süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestatud menetluskulud tulevad

KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Silvi Maiste

Kohtunik