1-14-4298/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-14-4298 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4298 (13240105505) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Prokurör Sigrid Nurm Kriminaalasi U.G süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.G isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, elukoht xxx, emakeel xxx, xxx, varem –eesti keel, töökoht kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asja läbivaatamise kuupäev 17.07.2014 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

otsustas:

1. U.G kuriteo toime

Süüdi tunnistada panemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 26.12.2013, s.o 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. U.G Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 mitte pöörata karistust täielikult täitmisele kui ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 17.07.2014.

4. Vabastada U.G osaliselt menetluskulude kandmisest ni kaitsjatasu

ng jätta 216 eurot kriminaalmenetluse kulud U.G-lt (144+72) riigi kanda. Ülejäänud mõista riigituludesse, s.o: 532,50 eurot sundraha; 0,45 eurot kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud.

5. U.G tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 532,95 eurot) 12-kuulise

tähtaja jooksul kohtuotsuse jõustumisele järnevast kuust alates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele

1-14-4298 2(3)

märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „U.G 1-14-4298 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus

U.G-le distus esitatud selles, et tema 26.12.2013 kella 02.53 ajal Ida-Virumaal, on süü Mäetaguse teel 14 km juhtis sõiduautot xxx reg. nr. xxx olles alkoholijoobes. Tõendusliku

alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr ARBK 0026 mõõdeti U.G - väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,88 +/ 0,09 mg/l kohta ning keda vastavalt LS § - 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega U.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U.G

karistuseks 3 kuud süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 26.12.2013, s.o. 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa)

päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui U.G ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Süüdistatav palus osaliselt jätta menetluskulud kanda ning lubada tal maksta neid 1 aasta jooksul raske majandusliku olukorra tõttu.

1-14-4298 3(3)

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet U.G ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.G 424 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS §180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja -

kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse U.G-lt

kulud, s.o sundraha 532,50 eurot ja kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks vabastada U.G osaliselt kulude kandmisest kaitsjatasu (216 eurot) osas ning jätta kaitsjatasu 216 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik