1-14-4137/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-4137

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 17 juuli 2014.a

, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-4137 (14260100467)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi

O.K süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav O.K, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.02.2014. a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS 121 (kolm) kuud O.K § järgi ning karistuseks mõista 3 vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta (O.K) suhtes 3 (kolm) kuud vangistust O.K

tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu O.K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend tühistada (O.K) suhtes kohtuotsuse

– elukohast lahkumise keeld – O.K jõustumisel.

2 (4)

Menetluskulud: KrMS § alusel mõista

-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 O.K-lt (O.K)

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 532,50 (

viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 kaitsjatasu 109,68 (ükssada üheksa eurot ja 68 senti) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et (O.K) on õigus O.K tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 642,18 (kuussada nelikümmend kaks eurot ja 18

senti) eurot tasuda vabatahtlikult 10 ) kuu jooksul alates kohtuotsuse (kümne

jõustumisest järgmiselt: 9 (üheksa) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumi

st tasuda

igakuiselt vähemalt 64,00 (kuuskümmend ) eurot ning 10ndal (kümnendal) kuul neli tasuda 66,18 (kuuskümmend kuus eurot ja 18 senti) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606

(Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või

EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 1-14-4137 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr , O.K, . menetluskulud“ Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

O.K süüdistatakse selles, et tema, 10. veebruaril 2014.a kella 16 paiku pigistas

xxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas elamus abikaasa T. H. kätega kõrist, põhjustades l teise inimese kehalise väärkohtlemisega ämbumistunde ja füüsilist valu. Seega pani O.K

3 (4)

– T. H. kehavigastuse ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

O.K-le karistuseks 3 kuud vangistust. kuud vangistust O.K KarS § 73 alusel jätta 3

, kui O.K ei suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindl

aks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav

u kokkuleppe sisust ja nõustus O.K ar sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus O.K nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik umise kohustusest ja nõustus menetluskulude tas

menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäi sõlmitud kokkulep d pe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kok

kuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdi kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe statava, tema järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse

O.K süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista temale sõlmitud karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas de

O.K menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

109,68 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha,

milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. 532,50 jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS - § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui

menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

O.K ning taotles menetluskulude on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma

tasumise ajatamist 10 kuuks. Kohus leiab, et rraga, kõigi menetluskulude hüvitamine ko arvestades O.K O.K-le

sissetulekut, käib ilmselgelt üle jõu.

4 (4)

Kohus on seisukohal, et arvestades O.K varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 l O.K-le kuu jooksul g 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulud tasuda 10 alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik