1-14-5564/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuunil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-5564 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi Rainis Härsing isikukood: 39311262733; elukoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
Legislator headnote
AI generated1-14-5564/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Rainis Härsingi poolt eelvangistuses viibitud aeg 25. juuni 2014. a, s.o üks (1) päev ja lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25. juunil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-5564 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi
Rainis Härsing süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav
Rainis Härsing isikukood: 39311262733; elukoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
Advokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Rainis Härsing KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Rainis Härsingi poolt eelvangistuses viibitud aeg 25. juuni 2014. a, s.o üks (1) päev ja lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.
KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rainis Härsing ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakata Rainis Härsingi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rainis Härsingilt riigituludesse sundraha kakssada kuuskümmend kuus (266) eurot ja 25 senti ning kaitsjatasu ükssada üheksakümmend kuus
(196) eurot 80 senti.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rainis Härsingil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kolme (3) kuu jooksul.
Riigituludesse väljamõistetud konfiskeerimise asendusraha ja menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Süüdistus Rainis Härsingit süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 25.06.2014.a. kella
00.07 paiku Tartu maakonnas Vara vallas Koosa külas Koosa tee 6 juures mootorsõidukit BMW 728I registreerimismärgiga XXX. Sellega pani Rainis Härsing toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rainis Härsing´ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.06.2014.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Rainis Härsing tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ega tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Rainis Härsingi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu 196.80 eurot. Arvestades Rainis Härsingilt väljamõistetavate menetluskulude summat, leiab kohtunik, et nende ühekorraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine süüdistatavale osade kaupa.
Kohtunik