Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-6095/5 AI generated

1-14-6095/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-6095/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.A, isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, karistusregistrisse kandmata. Tõkend, pole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira (kolm) § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat.

Legislator headnote

AI generated

1-14-6095/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt T.A-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment fraudulent insurance claim delay in criminal prosecution bringing of formal charges direct claim against the insurer flight persecution
AI generated
1-13-9009/5
oktoober 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-9009 (13249000019) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses T.A süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav T.A kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 07.07.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 118 p1 järgi 3 aastat 4 kuud vangistust; 2) 06.09.2013.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg1 § 25 lg - 1, 2
1-11-7091/6
Süüdi tunnistada T.D : KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust; KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 122 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2008.a kuni 03.06.2008.a - s.o. 1 (üks) kuu 4 (neli) päeva ning 27.04.2009.a. kuni 25.09.2009 - s.o 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva, seega kokku 6 (kuus) kuud 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg1, § 64 lg 1 alusel suurendada 15.04.2010.a. Harju Maakohtus mõistetud karistust 3
1-15-6026/14
T.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 08.05.2015 kella 19:30 paiku, viibides enda elukohas, aadressil: Tallinn Xxxxasuvas korteris, pani oma elukaaslase Xxxxsuhtes toime kehalise väärkohtlemise alljärgnevalt: olles pannud Xxxxselja tagant käe ümber kaela, surus tugevalt. Seejärel haarates kannatanul tugevalt õlavarrest, vedas T.J kannatanu tuppa ja tõukas ta jõuga diivani ja laua vahele selliselt, et kannatanu kukkus küljeli põrandale, lüües vastu laua nurka ära oma parema rinna. Kirjeldatud tegevusega põhjustas T.J Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustused: punetuse kaelal, verevalumi parema reie esipinnal, verevalumi vasaku reie välimisel küljel ja verevalumi kehal vasaku külje piirkonnas. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani T.J toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-11-10679/4
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: T.N-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja omastamise, 28.septembril 2009.a viibides I.A. elukohas aadressil Tartu XXX, võttis ebaseadusliku omastamise eemärgil ära I.A. kuuluva kiviga kuldsõrmuse väärtusega 2700.00 krooni (s.o 172.56 eurot) ja kullast käeketi väärtusega 10849.20 krooni (s.o 693.39 eurot).
1-09-3150/3
Süüdistus K.T süüdistatakse selles, et tema 11.01.2009 kella 14.00 ajal Tallinn, asuvas korteris lõi oma isale AP’le käega kolm korda pea piirkonda ja üks kord jalaga näo piirkonda, põhjustades tervisekahjustuse verejooksu näol ninast ja füüsilist valu. Seega pani K.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teise inimese tervise kahjustamise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6095 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Tõlk Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak Svetlana Hamaza Kriminaalasi T.A süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

T.A, isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, karistusregistrisse kandmata. Tõkend, pole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.A KarS §

121 ja karistuseks mõista 1 (kuud)

vangistust. KarS

(kolm) § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat.

Katseaja alguseks lugeda 16.07.2014.

TÕKEND pole kohaldatud.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2565

lg 2 alus

el välja mõista T.A-lt

menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot, 25 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § jätta T.A õigusabikulud summas 2

180 lg 3 alusel

(kakssada

kuusteist) eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 266,25 eurot tasuda 10 (kakssada kuuskümmend kuus eurot, 25 senti)

kuu jooksul arvates Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB kohtuotsuse jõustumisest

PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber

ning selgitus: nimi, nr 1-14-6095 99914700002544 menetluskulu/sundraha. , viimase kuul 25,58 Ositi tasumisel tasuda kuus vähemalt 26,63 eurot eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks 36,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Margus Viira poolt süüdistatava T.A kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

T.A süüdistatakse selles, et tema 01.07.2014 ajavahemikul 18-19.00 xxxx korteris peksis ja kägistas maas lamavat oma elukaaslast T R jalgadega korduvalt kehaja peapiirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse ninaja nimmeluu murrud. –

Seega , pekstes teist isikut, millega tekitas teisele inimesele T.A tervisekahjustuse, pani toim

e KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.A-le õistetavaks karistuseks § 121 järgi m KarS

10 (kuud) vangistust.

KarS lg 1 (kolm) § 73 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat.

Süüdistatav

T.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.A tuleb süüdi tunnistada KarS §

121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt T.A-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik