1-14-6067/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juul 2014, Rakvere kohtumaja i Kriminaalasja number 1-14-6067 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

G.H süüdistuses KarS § järgi

121

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

G.H (i kukood xxx), elukoht si xxxx , varem kriminaalkorras karistatud, viimati: , töökoht xxxx

11.03.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

424, KarS 121 alusel, § KarS § 64 lg 1 alusel mõista

liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1

aasta vangistust. Vabanes karistuse kandmiselt 02.05.2014. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juh 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus indudes KrMS § otsustas: Süüdi tunnistada Ka 121

7 (seitse) G.H rS § järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks

aasta kuus kuud. Katseajaks allutada G.H kriminaalhooldaja

2

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § mitte tarvitama alkoholi ja

75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.H narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 16.07.2014.

TÕKEND

elukohast lahkumise keeld G.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna G.H-lt sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu G.H-lt

240 (kakssada neli riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud

kümmend) eurot õigusabi eest.

G.H tasuda menetluskulud kokku summas 772,50 (seitsesada

seitsekümmend kaks eurot, 50 senti) kohtuotsuse jõustumisest eurot alates ositi 10 kuu

jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300,

DANSKE BANK EE8733003334 viitenumber 99990003, maksekorraldusele märkida 99914700002463 ning selgitus: nimi, nr 1- -6067 menetluskulud. Ositi 14

maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 77,25 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks 36,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Margus Viira poolt

süüdistatava kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud G.H õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

SÜÜDISTUS

G.H süüdistatakse selles, et tema 05.05.2014 kella 16.14 paiku xxxx

omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma emale, T käega vastu kõrva, R m

illega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – alalõua kinnise murru.

Seega , lüües teist isikut, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja G.H tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.H-le

121 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 lg 1 ja vangistus 7 kuud.

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud.

Katseajaks allutada G.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht

- xxxx; u määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § mitte tarvitama alkoholi ja

75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.H narkootikume.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõust G.H usid sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet G.H

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

leb süüdi tunnistada KarS § G.H tu

121 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik