1-14-1395/115 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-1395 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-1395 (13240102030) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne Z.V suhtes Hooldusalune Z.V Elukoht XXX, isikukood XXX. Varasemalt kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 27.03.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud, katseajaga 3 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova Kriminaalhooldusalune Z.V Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 16.07.2014. RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata täitmisele Z.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1395 mõistetud karistus – 5 (viis) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Z.V-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Z.V vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Z.V ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Rahuldada kaitsja Oleg Gorškaljovi riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotlus täielikult summas 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 72 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja Oleg Goršklajovi poolt 16.07.2014 kohtuistungil 1

1-14-1395 osutatud õigusabi osutamise eest, s.o 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 72 senti, riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2014 otsusega tunnistati Z.V süüdi KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja teda karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti nimetatud otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2013 kohtuotsuse järgi kandmata karistusega, 5 kuud vangistust ning Z.V-le mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-st 1 ei pööratud vangistust täitmisele tingimusel, et Z.V ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 ja § 75 lg 2 p-s 2 sätestatule. Ta kohustus: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) kaitseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 3 aastat. Katseaja algus on 27.03.2014. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2014 kohtuotsus jõustus 04.04.2014. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.05.2014 kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrati Z.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2014 kohtuotsuse nr 1-14-1395 järgi täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtumäärus jõustus 14.06.2014. 04.07.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Z.V suhtes ettepanekuga pöörata Z.V-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud kuna Z.V katseaja jooksul on korduvalt jätnud ilmumata registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: - registreerimine on ettenähtud 22.05.2014, ilmus 29.05.2014 - registreerimine on ettenähtud 12.06.2014, ilmus 16.06.2014. Alates 30.06.2014 ei ilmu Z.V registreerimisele. Seega Z.V on rikkunud KarS § 75 lg 1 p2 järgi ettenähtud kontrollnõuet. Lisaks sellele, Z.V on rikkunud katseajal kohustust, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 05.06.2014; 09.06.2014; 15.06.2014. Seega Z.V on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 järgi ettenähtud lisakohustust. 29.05.2014 antud seletuses Z.V kirjutab, et ei ilmunud registreerimisele, kuna ei jõudnud kohale, kuna oli Sillamäel. 16.06.2014 antud seletuses kriminaalhooldusalune kirjutab, et tema ei ilmunud kohale, kuna magas registreerimisaega sisse. Alkohol tarvitas, kuna oli sõbra sünnipäeval. Kuna Z.V ei ilmu kriminaalhooldusosakonda alates 30.06.2014, ei ole võimalik võta kirjalik seletus. 2

1-14-1395 Esimene kohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 14.04.2014, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad seda on Z.V kinnitanud oma allkirjaga. Z.V-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid ja nende täitmise vajalikkust. Kuna katseaeg on seni kulgenud probleemselt, seoses registreerimisnõue rikkumisega ning lisakohustuse mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume täitmisest kõrvalehoidmisega, 12.05.2014 on koostatud erakorraline ettekanne kohtule ettepanekuga määrata Z.V-le täiendav kohustus – osalema sotsiaalprogrammis.28.05.2014 Viru Maakohtu määratusega, antud ettepanek on rahuldatud. Pärast erakorralise ettekande kirjutamist kriminaalhooldusaluse käitumine ei ole muutunud. Määratud 22.05.2014 registreerimisele Z.V ei ilmunud. Koostasin kutse 29.05.2014 ilmumiseks ning sel päeval kriminaalhooldusalune tuli kriminaalhooldusosakonda. 02.06.2014 kriminaalhooldusametniku e-postile tuli teavitus N – J S lastekülast. Teavituses kirjutati, et ajavahemikul 16.05- 01.06.2014 kriminaalhooldusalune ei täida koolikohustust ning pidevalt ei ööbinud kodus. Seoses Z.V negatiivse käitumisega N -J S lasteküla direktori, Z.V lastekaitseinspektori ja Viru Vangla kriminaalhooldusametniku vahel läbi viia ümarlaud. Kohtumine oli määratud 05.06.2014. Tulles kohale, selgus, et N -J S lasteküla ema L B on kahtlus, seoses Z.V alkoholi tarvitamisega. Kriminaalhooldusametnik palus kriminaalhooldusalusele puhuma alkomeetri sisse. Alkomeetri (Alkovisor Mark X2, SN XX, järgmise kontrollimise kuupäevaga-30.11.2014) andmetel selgus, et Z.V väljahingatavas õhus on 0.756 mg/l alkoholi. Kohe kohale oli kutsutud politsei. Poole tunni pärast kohale tuli politseipatrull ning tuvastas 0,7 mg/l alkoholi. Vastusest järelepärimisele Narva politseijaoskonnast selgus, et peale 05.06.2014 Z.V 09.06.2014 Narva linnas tarvitas alkohoolset jooki(GIN). Indikaatorivahend(AlcoQuant 207002726) näitas Z.V väljahingatavas õhus 0,80 mg/l alkoholi. Samuti 15.06.2014 kriminaalhooldusalune aadressil XXX oli kontrollitud patrullpolitseinikuga. Indikaatorivahend (AlcoQuant 6020 nr XX) näitas Z.V väljahingatavas õhus 0.47 mg/l alkoholi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Z.V-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Z.V seletas, et erakorralised ettekannes mainitud faktid vastavad tõele. Ta tarvitas alkoholi, ei ilmunud registreerimisele ning ei käinud koolis. Ta palus jätta vangistus täitmisele pööramata ning alternatiivina pikendada tema suhtes kohaldatud katseaega. Kaitsja on arvamusel, et tuleb jätta karistus täitmisele pööramata ning määrata Z.V-le lisakohustused. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3

1-14-1395 Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.V katseaja jooksul on korduvalt jätnud ilmumata registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: - registreerimine on ettenähtud 22.05.2014, ilmus 29.05.2014 - registreerimine on ettenähtud 12.06.2014, ilmus 16.06.2014. Alates 30.06.2014 ei ilmu Z.V registreerimisele. Seega Z.V on rikkunud KarS § 75 lg 1 p2 järgi ettenähtud kontrollnõuet. Lisaks sellele, Z.V on rikkunud katseajal kohustust, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 05.06.2014; 09.06.2014; 15.06.2014. Seega Z.V on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 järgi ettenähtud lisakohustust. Z.V poolt nimetatud kohustuse mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Z.V-l ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kohustust. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades eeltoodut ning kriminaalhooldaja hinnangut ja Z.V seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Z.V rikub käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult ning rikkumisi vabandavad asjaolud puuduvad. Kohus on varasemalt andnud süüdimõistetule võimalust oma käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Kuid varasemalt kohaldatud meetmed ei ole suutnud panna teda hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Nii on kohus kohustanud Z.V-d läbima sotsiaalabiprogrammi. Kuid vaatamata sellele on ta jätkanud alkoholi tarvitamist st kohtu poolt määratud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi – rikkumist. See näitab, et leebemad meetmed ei ole suutnud suunata Z.V-d edasisele õiguskuulekale käitumisele. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse edasine teostamine Z.V suhtes otstarbekas. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Z.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1395 mõistetud karistus – 5 (viis) kuud vangistust. Kaitsja Oleg Gorškaljovi riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotlus tuleb rahuldada täielikult summas 132.72 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud, s.o 132.72 eurot riigi kanda, arvestades kriminaalhooldusaluse varalist seisundit ning tema alaealisust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4