1-14-6016/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juulil 2014,

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6016 (14240102779) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Marina Davõdovitš P

rokurör Sigrid Nurm Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 14.07.2014 Kriminaalasi K.H ´i süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus) Süüdistatav K.H isikukood XXX, kodakondsuseta, haridusega, põhi emakeel vene keel, elukoht xxx Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Kaido Kooga

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

otsustas:

1. K.H

Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

3 lg 1 ja 3 alusel K.H KarS § 7 mitte pöörata karistust täielikult täitmisele kui ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 14.07.2014.

3. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 olmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus: alates (k kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba

5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

4. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas eurot ja käibemaks

36 eurot (sh tasu 30

6 eurot).

5. K.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista 266,25 eurot sundraha;

108 + 36 eurot kaitsjatasu, kokku 144 eurot K.H tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 410,25 eurot) 12 kuu jooksul a Maksuja Tolliameti lates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida v ning selgitus „ iitenumber 99914700002023, K.H 1-14-6016 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile äitemenetluse seadustikus sätestatud ko t rras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg mõistes S §

(KrM

318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus ja kokkuleppe tingimused

K.H-le on esitatud tema xxx xxx alkoholijoobes. K.H süüdistus selles, et mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDF-0054 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,94 mg/l kohta ning keda vastavalt LS § 69 lg p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega K.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K.H süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Seejuures kohaldada KarS § 7 sätteid ning mitte pöörata vangistust täitmisele, kui K.H ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm alates kohtuotsuse jõustumisest. eks) kuuks

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist K.H

tahet ja kriminaalasja kiirkokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlemisel on järgitud ja

sätteid ning süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava seega tuleb K.H kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb K.H-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 - lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik