Legislator Case Law & Legislation
1-14-5680/3 AI generated

1-14-5680/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-5680/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juul 2014, Narva kohtumaja il Kriminaalasja number 1-14-5680 (14240100442) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, xxx töökoht Varasem karistatus:

Legislator headnote

AI generated

1-14-5680/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Oma käitumisega pani O.S toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-5680

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juul 2014, Narva kohtumaja il Kriminaalasja number 1-14-5680 (14240100442) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi

O.S-i

199 lg 2 p 4

süüdistuses KarS § järgi, käskmenetluses Süüdistatav O.S

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, xxx töökoht Varasem karistatus:

- 03.06.2010

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 7, 8

3 alusel tingimisi vangistusega järgi KarS § 7

2 kuud katseajaga 3 aastat.

Tõkend – ukohast lahkumise keeld alates 14.02.2014. el RESOLUTSIOON

Tunnistada O.S

99 lg 2 p 4 süüdi KarS § 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 50 päevamäära ulatuses lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust ( kuulub kohaldamisele päevamäär kümmend 3,20 eurot), s.o summas 160 (ükssada kuus ) eurot.

Määrata KarS § 66 lg O.S-ile 1,3 alusel rahalise karistuse summas 160 eurot tasumi ositi 1 ( aasta jooksul 13 (kolmeteist eurot 13 senti kaupa igakuiselt ne ühe) kümne) alates kohtuotsus . e jõustumisest

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011 SEB

Pangas, arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbankas, arvelduskontole

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064.

Maksekorraldusele märkida selgitus: „O.S, kriminaalasja nr 1-14-5680, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

O.S-ile valitud , tõkend elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista ituludesse välja menetluskulud: O.S-ilt riig sundraha 532 (viissada

1-14-5680

2(3)

kolmkümmend kaks) eurot 50 senti määratud kaitsja , Oleg Gor poolt kohtueelses škaljovi menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu seitsekümmend kaks) eurot

72 ( .

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

O.S-ile menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr EE403300333416110002 dea Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 Nor

Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 28000499 ing selgitus: „

00 n O.S,

kriminaalasja nr 1-14-5680, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

O.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas

17.12.2013.a viibides kl. 13.00 14.45 ajal xxx – asuvas korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas O P kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy maksumusega 107,76 eurot, millega tekitas O P materiaalset kahju.

Oma käitumisega pani O.S toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

30.06.2014 b Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna koostatud süüdistusakti kohaselt taotle prokuröri abi tus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse Sofja Hristoforova koh korras ning

teeb ettepaneku tunnistada O.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o. summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esi O.S-i

199 lg 2 p 4 tatud tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § järgi on

tõendatud ütlustega, EMT arvega nr. 52371654, asitõendi vaatlusprotokolliga, kannatanu O P kannatanu O P AS Swedbank konto väljatrükkiga, kahtlustatava O.S-i enda ütlustega samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §

199 lg 2 p 4

järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri abi arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes -dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. KrMS §

1-14-5680

3(3) /allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik