1-14-6043/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6043 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

Z.A

üüdistuses KarS § järgi s

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav Z.A, isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati:

08.01.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

121 järgi 5 kuu vangistusega, mida suurendati eelmise kohtuotsusega mõistetud ja kandmata karistuse võrra,

liitkaristus 10 kuud vangistust, mis asendati 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Üldkasulik töö tehtud

, väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: kinni peetud alates 13.07.2014 Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § mõista üks Z.A

121 ja karistuseks

1 (

) aasta

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.02.2013, 26.-28.04.2014 ja alates 13.07.2014 karistusaja hulka.

Z.A jääb kanda 11 (üksteist) kuud ja 2 (kakskümme ) päeva nd kolm vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15.07.2014.

TÕKEND –võtta Z.A vahi alla. Vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, seejärel tühistada.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2565

lg 2 alusel

välja mõista Z.A-lt

menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot, 25 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § jätta õigusabikulud summas 280,08 (kakssada kaheksakümmend

180 lg 3 alusel

eurot, 08 senti) eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 266,25 eurot tasuda 10 (kakssada kuuskümmend kuus eurot, 25 senti)

kuu jooksul arvates Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB kohtuotsuse jõustumisest

PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber

ning selgitus: nimi, nr 1-14-6043 99914700002272 menetluskulu/sundraha. , viimase kuul 25,58 Ositi tasumisel tasuda kuus vähemalt 26,63 eurot eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kaido Kooga A eurot v.-adv. Kaido Kooga Z.A dvokaadibüroo OÜ kasuks 36,00 poolt süüdistatava kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS Z.A süüdistatakse selles, et tema:

- 16.02.2013 kella 18.3 korteris oma elukaaslasele N J

0 ajal lõi xxxx rusikaga näkku ja jalaga selga, tekit list valu; ades kannatanule füüsi

- 26.04.2014 peksis xxxx korteris oma elukaaslast N J, tekitades kannatanule tervisekahjustuse;

- 13.07.2014 ajavahemikul kella 13.30-15.05 vahel xxxx tungis kallale oma elukaaslasele N J, lüües teda korduvalt rusikaga näkku, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu.

Seega , Z.A pekstes korduvalt teist isikut, millega tekitas teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse,

pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteod.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T E m KarS vangistus

õistetavaks karistuseks § 121 järgi

1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.02.2013, 26.-28.04.2014 ja alates 13.07.2014 karistusaja hulka.

Süüdistatav Z.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.A kokkulepet sõlmides on

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 256 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt Z.A-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik

Viru Maakohtu kohtunik Kristel Vedro 15.07.2014 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 15.07.2014 kohtuotsuse maakohtu põhjendavas osas

seisukoha all statava nime - T asemel kokkuleppe süüdi lugeda süüdistatava E sõlmituks prokuröri kaitsja ja Z.A vahel. ,

2. Lugeda maakohtu seisukoha esimene S lause sõnastatuna järgmiselt: üüdistatava,

süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.A-le õistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi

1 (üks) aasta. m vangistus

3. M Viru Maakohtu 15.07.2014 kohtuotsus muutmata. uus osas jätta 4. menetlusosalistele. Käesoleva määruse ärakiri saata asjasse puutuvatele 5.

Määrust ei saa edasikaevata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro

kohtunik