1-14-5950/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-14- 5950 (kohtueelse menetluse nr 14260100982) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS § § 25 lg2 - § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav G.O

isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 05.06.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja § 141 lg 2 p 1 järgi 13 aastase vangistusega; Tartu Maakohtu 08.03.2001 otsusega KarS § 176 lg 1 järgi 1 aastase vangistusega;

vabanes vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 08.04.2008 määruse alusel katseajaga kuni 26.02.2012; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON

G.O süüdi mõista KarS § § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada rahalise karistusega 100-kordses päevamääras ( päevamäära suurus 3,50 eurot) so 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.

Välja mõista G.O-lt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot

50 senti, transpordikulu 118 (ükssada kaheksateist) eurot 40 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot 80 senti riigituludesse.

Rahaline karistus 350 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja

Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355

Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914400005650 (märkides makse selgituses: „rahaline karistus asjas 1-14-5950“).

2 (3)

Menetluskulud (kokku 1015,70 eurot) tasuda ositi 5 (viie) kuu jooksul, tasudes käesoleva otsuse jõustumise

le järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks igakuiselt 203,14 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700001532 (märkides makse selgituses „menetluskulud asjas 1-14-5950“).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Menetluskulude tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Ekspertiisitasu 1608 eurot jätta riigi kanda.

Asitõenditest metallist raamiga kaherattaline käru ja kütuse pump ( mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tagastada G.O-le. CD GPS seadme asukohtade salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 10.07.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.07.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

G.O süüdistatakse KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo katse toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise ( karistatud Tartu Maakohtu 05.06.2000. otsusega KrK §-de 139 lg 2 p 2, 3 ja 141 järgi, karistatus kustumata) 22.03.2014 kella 01.24 paiku Põlvamaal Räpina vallas Raigla külas metsas raielangil seisva A. P. kuuluva metsalangetustraktoril John Deere xxxxx, eesmärgiga ebaseaduslikul teel omastada paagis olnud 300 liitrit diiselkütust väärtusega 358,50 eurot, avas korgi maha keeramise teel kütusepaagi. Vargus jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel. Seega pani G.O toime sissetungimisega võõra vara varguse katse isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ettenähtud kuriteo katse toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100-kordses päevamääras so 350 eurot.

3 (3) Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot, ekspertiisitasu 1608 eurot, transpordikulu

118,40 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku

364,80 eurot. Seoses süüdimõistva otsuse tegemisega mõistab kohus süüdistatavalt välja käesolevas asjas vajalikud ja põhjendatud menetluskulud so sundraha, transpordikulu ja riigi õigusabi tasu ja kulu. Kohus nõustub kohtuistungil avaldatud kaitsja seisukohaga, et IT ekspertiisiga seonduv kulu ei ole käesolevas asjas olnud vajalik ja põhjendatud. Et nimetatud ekspertiisi tulemusena ei ole kindlaks tehtud käesolevas asjaga seonduvat tõenduslikku teavet, möönis kohtuistungil ka prokurör. Arvestades menetluskulude suurust ja süüdistatava majanduslikku olukorda kohus KrMS §

180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg