Legislator Case Law & Legislation
1-13-5155/199 AI generated

1-13-5155/199 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-5155/199
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata N.G-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.11.2013 otsusega nr 1-13-5155 tunnistati N.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3, s.o 1 kuu võrra, mõistes karistuseks 2 kuud vangistust, mis KarS §69 lg 1,3 alusel asendati 120 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 4 kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-13-5155/199 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku arvam ust käesoleva kriminaalhooldusametniku taotluse läbivaatamine otsustada kriminaalasja nr. 1-14-4817 menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata N.G-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.11.2013 otsusega nr 1-13-5155 tunnistati N.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3, s.o 1 kuu võrra, mõistes karistuseks 2 kuud vangistust, mis KarS §69 lg 1,3 alusel asendati 120 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 4 kuud.

Katseaja kestel kohustati N.G

täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 6 järgi ettenähtud - kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt N.G ei allu kohustusele ilmuda registreerimisele ja kohustusele teha üldkasulikku tööd.

Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb asjaolus, et N.G ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei täida talle määratud kohustust teha üldkasulikku tööd. N.G ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta üldkasulikule tööle 14.04.2014; 16. .04.2014; -17 22.-24.04.2014 ja 12.-23.05.2014. N.G jättis ilma mõjuva põhjuseta ilmumata kriminaalhooldusalastele kohtumistele 29.04.2014, 10.06.2014. 19.06.2014 ta ei reageerinud kutsele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks; telefon oli välja lülitatud; kella 16.35 ajal teostatud kodukülastus N.G elupaika aadressiga x ei olnud tulemuslik, kuna xx kriminaalhooldusametnik ei pääsenud majja. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-5155 Määruse tegemise aeg ja koht

15. juulil 2014 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Sigrid Nurm Asja läbivaatamise kuupäev 15.07.2014 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne N.G 26.11.2013 kohtuotsusega ´le Viru Maakohtu 1-13-5155

mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu N.G, isikukood XXX, elukoht xxx Kohtuistungil viibinud isikud Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner

N.G-le on 07.04.2014 toimunud esimesel kriminaalhooldusalasel kohtumisel talle põhjalikult selgitati kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral; selgitati üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi; koostati üldkasuliku töö esialgne jaotuskava kogu tähtaja kohta kuude lõikes (t.l.165); tutvustati võimalikke töötamise kohti ja valiti sobiv töökoht, milleks oli SA Kiviõli Tervisekeskus, ja tööaeg valiti esimese ajakava kohaselt iga päev kell 8 xxx -

12 selleks, et N.G üldse harjuks töörežiimiga. Esmakohtumise ajal N.G korduvalt väitis, et töötada talle meeldib ning ta kohusetundlikult teeb ära kõik ettenähtud töötunnid. Õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seda on N.G kinnitanud oma allkirjaga. (t.l.169-171)

Probleemid ilmnesid 1.tööpäeval, kui 14.04.2014 N.G jättis üldkasulikule tööle ilmumata. Aprillikuus N.G reaalselt töötas vaid 15.05.2014 ja 21.04.2014 kokku 8 tundi. (t.l.166) Ilma mõjuva põhjuseta tööle mitteilmumise eest N.G-le tehti 2 kirjalikku hoiatust. (t.l.167,168) 06.05.2014 koostati 2.ajakava töötamiseks 12.-23.05.2014, kuid nimetatud perioodil N.G üldkasulikule tööle ei ilmunud ning tööle mitteilmumiseks tal puudus mõjuv põhjus. N.G elustiili ja negatiivse suhtumist kriminaalhooldusesse ilmestab alkoholi t tarvitamine. Nagu N.G omakäelisest seletusest ilmneb, aprillikuus takistas üldkasuliku töö sooritamist alkoholi tarvitamine. (t.l.175) Peale selle, tulles 23.04.2014 kriminaalhooldusalasele kohtumisele päev varem eelnevalt kokkulepitust, N.G oli ilmselgete alkoholi tarvitamise xxx asuvas kriminaalhooldusametniku tööruumis kell 12.13 kriminaalhooldusametnik mõõtis alkoholijoobeks N.G väljahingatavas õhus 1,447 mg/L. Alkoholijoove tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:110315, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 31.08.2014. (t.l.172-173) Lisaks sellele, Viru Ringkonnaprokuratuuri andmetel peale kohtuotsuse jõustumist N.G 06.03.2014 pani toime 1 varguse 2 vargust (xxx) pani ta toime peale kohtuotsuse ; kuulutamist, kuid enne kohtuotsuse jõustumist; 1 varguse episood on toime pandud 24.03.2013, st enne praeguse kohtuotsuse kuulutamist. Need 4 kuriteo episoodi on liidetud kohtuasjaks 1-14-4817, mille arutamine, kis.kohus andmetel, oleks pidanud toimuma 26.06.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. N.G kohtuistungile ei ilmunud, mistõttu Viru Maakohtu kohtumäärusega kohaldatakse süüdistatava N.G suhtes sundtoomist kohtuistungile 18.08.2014 kell 12.00. Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga N.G puhul ei toimi. Seega palub kriminaalhooldusametnik pöörata karistus täitmisele. Seisuga 30.06.2014 N.G on sooritamata 112 tundi üldkasulikku tööd. Kuna ja teatamata 15.07.2014 määratud kohtuistungile N.G ei ilmunud mitteilmumise e mõjuvatest põhjustest kohut ei teavitanud palub kriminaalhooldusametnik karistus täitmisele pööramise küsimus lahendada kriminaalasja 1-14-4817 menetluses.

Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku arvam ust käesoleva kriminaalhooldusametniku taotluse läbivaatamine otsustada kriminaalasja nr. 1-14-4817 menetluses.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, prokuröri arvamusega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus N.G karistuse täitmisele pööramiseks jätta tuleb rahuldamata. 10.06.2014 N.G on kuulutatud tagaotsitavaks ning tema Viru Maakohtu määrusega suhtes on kohaldatud tõkend – käesoleva ajani vahistamine. N.G asukoht ei ole tuvastatud, mis takistab kohtuistungi läbiviimist.

Kohus leiab, et kuigi vangistus e e täitmisel pööramine on põhjendatud ei ole käesoleval ajal kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamine otstarbekas kuna Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-14-4817, milles N.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning kohtui Viru Maakohtu 26.11.2013 kohtuotsusega 1-13-5155 stung on määratud 18.08.2014. Seega

mõistetud karistuste kandmise küsimus on võimalik lahendada samaaegselt t kriminaalasi nr 1-14- 4817 mõistetava kohtuotsusega.

Lähtudes ülaltoodust jätab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekanne

N.G-le Viru Maakohtu 26.11.2013 kohtuotsusega 1-13-5155 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus

N.G-le Jõhvi kohtumaja 26.11.2013 otsusega nr 1 5155 mõistetud karistuse

täitmisele pööramiseks ja otsustada karistuse täitmise pööramise küsimus kriminaalasja nr.1

4817 menetluses.

Määruse ärakiri saat N.G-le, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule a .

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma