1-14-6041/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedB.K , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, algharidus, ei tööta, elukoht: XXX, varem karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 24.09.2013.a otsusega, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega kuud, vabanes vanglast karistuse ärakandmisel 2014 märtsikuus kahtlustatavana kinnipeetud 14.07.2014.a kell 12.02 Kaitsja Adv. Leelo Viil
Legislator headnote
AI generated1-14-6041/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada .K KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 B järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada .K ile mõistetavat põhikaristust 1/3 B võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud.
Full text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuli 2014 Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-6041 (14230108074)
Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Natalija Mehh Kriminaalasi B.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Raigo Aas Süüdistatav
B.K , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, algharidus, ei tööta, elukoht: XXX, varem karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 24.09.2013.a otsusega, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega kuud, vabanes vanglast karistuse ärakandmisel 2014 märtsikuus kahtlustatavana kinnipeetud 14.07.2014.a kell 12.02 Kaitsja Adv. Leelo Viil
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, §
180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada .K KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 B järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada .K ile mõistetavat põhikaristust 1/3 B võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud.
KrMS § 275 lg.1 kohaselt valida .K suhtes tõkendiks , B vahistamine
karistuse kandmise alguseks on 14.07.2014, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistuses kinnipidamise aeg karistusaja hulka. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista B.K ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 216 eurot. Menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel
B .K
ile posti teel. .K poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata B
jätmise korral maksegraafik tühistada. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 15.07.2014.a. Apellatsiooniteate esitamisel kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 21.08.2014.a.
Asjaolud: B.K süüdistatakse selles, et tema, olles varem vargusi toimepannud isikuks ning keda on Harju Maakohtu 24.09.2013.a otsusega karistatud varguse toimepanemise eest KarS §
199 lg 2 p 9 järgi, uuesti võttis 14.07.2014.a kella 12.02 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Sõle 51 Selver AS-le kuuluvas kauplusest Pelgulinna Selver kuus ripsmetušši kogumaksumusega 77,40 eurot (12,90 eurot/tk) ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest maksmata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna .K peeti B
turvatöötaja poolt pärast kassadest möödumist kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Oma tegevusega asus .K vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult süüteo B toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid süstemaatiliselt, pani uuesti toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtunik