Legislator Case Law & Legislation
1-14-1785/14 AI generated

1-14-1785/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-1785/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1785 Kohtunik Kristel Vedro Prokurör Enn Pustak Sekretär Raili Raja Kohtuasja nimetus kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo 26.06.2014 esitatud erakorraline ettekanne, taotlusega pöörata täitmisele mõistetud karistus O.O-le .

Legislator headnote

AI generated

1-14-1785/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 263 p 3 süüdi § järgi ja teda karistati 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 04.02- 05.02.2014 karistusaja hulka, mõistes seega lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KaS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 726 tunni üldkasuliku tööga ja määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi O.O järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel kohustati O.O üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1785 Kohtunik Kristel Vedro Prokurör Enn Pustak Sekretär Raili Raja Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal-

hooldusametnik Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne taotlusega O.O-le karistuse mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu O.O, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 15.07.2014, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 ja KarS § 7, 432

69 lg 6

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo 26.06.2014 esitatud erakorraline ettekanne, taotlusega pöörata täitmisele mõistetud karistus O.O-le .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 26.02.2014 kohtuotsusega tunnistati O.O KarS

263 p 3 süüdi § järgi ja teda karistati 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 04.02- 05.02.2014 karistusaja hulka, mõistes seega lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KaS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 726 tunni üldkasuliku tööga ja määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi O.O järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel kohustati O.O üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

2. 26.06.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna üldkasuliku töö tegemise ajal O.O

on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

3.

Erakorralisest ettekandest nähtus, et 06.06.2014 Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus avastati O.O alkoholijoove 3,047 mg/l kohta. Selle kohta koostas protokolli Viru Vangla Rakvere talituse vanem kriminaalhoolduametnik Marju Malm. 13.06.2014 andis O.O kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta. Hooldusalune tunnistas, et tarvitas alkoholi tervise probleemide tõttu (valuvaigisti asemel).

Kriminaalhooldaja poolt esitatud ettekande kohaselt on O.O muid kontrollnõudeid täitnud, 30.06.2014 seisuga on sooritatud 109 tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalhooldaja leiab, et O.O on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning teeb ettepaneku pöörata O.O-le mõistetud karistus tä itmisele.

4. O.O tunnistas kohtuistungil, et ta tarvitas ühel korral alkoholi, kuid selgitas, et ta muidu ei tarvita alkoholi. Lisaks selgitas, et tal on käesoleval ajal sooritatud üldkasuliku töö tunde

165. Taotles karistust . täitmisele mitte pöörata

5. palus kriminaalhooldusametniku taotlus O.O Prokurör jätta rahuldamata. Prokuröri sõnul on küll rikkunud alkoholi mittetarvitamise kohustust, kuid kuna ta on sooritanud üldkasuliku töö tunde ja muid kontrollnõue rikkumisi ei esine, siis võib seekord jätta O.O-le te

mõistetud karist täitmisele pööramata. use

6. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne O.O-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud. O.O on rikkunud Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.02.2014 kohtuotsusega 1-14-1785 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kuid kriminaalhooldaja ettekande kohaselt O.O täidab

korrektselt registreerimiskohustust

ja muid kontrollnõudeid ja sooritab nõuetekohaselt üldkasuliku töö tunde. O.O tunnistas alkoholi tarvitamist. O.O on kriminaalkorras karistatud kahel O.O korral ning käesoleval ajal peab kohus võimalikuks, et järgib edaspidi täpselt Viru Maakohtu 26.02.2014 otsusega määratud käitumiskontrollinõudeid. Eeltoodud põhjendustel jättab kohus erakorralise ettekande rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik