1-14-4273/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-4273

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

14. juuli 2014.a

, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-4273 (13260104400)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi T.Z

süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Terje Aleksašin

Süüdistatav T.Z

, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, haridus: 10 klassi, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud:

- 03.01.2013.a

424 alusel Tartu Maakohtu poolt KarS § vangistus 4 kuud tingimisi katseaeg 3 aastat. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.11.2013. a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.Z KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.Z-ile mõistetud 2 (kahe) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 03.01.2013.a kohtuotsuse nr 1-12-10798 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 ) kuu vangistuse võrra ning mõista T.Z-il (nelja liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.-27. november 2013.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tunni

356 (kolmesaja viiekümne kuue) üldkasuliku tööga, mis tuleb T.Z ära teha 14 (neljateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on T.Z kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

-

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

elama kohtu määratavas alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iskoha muutmiseks;

, töö või õppim

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata T.Z

Tartu Vangla

kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend tühistada T.Z-i

– elukohast lahkumise keeld – suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista T.Z-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 532,50 (

viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 kaitsjatasu 73,56 (seitsekümmend kolm eurot ja 56 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et T.Z on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 606,06 (kuussada eurot ja 6 senti) eurot tasuda kuus

vabatahtlikult 12 kaheteist ) kuu ( kümne jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 5 ,00 (viiskümmend) eurot ning 12 kümnendal) kuul -ndal (kaheteist tasuda 56,06 (viis kuus eurot ja 6 senti) eurot. kümmend

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606

(Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või

EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri Tart 1-14-4273 2800049874 ning selgitus “ u Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr , T.Z, menetluskulud“.

3 (4)

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetl , use läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus T.Z-i süüdistatakse selles, et tema, 25. novembril 2013.a ajavahemikul kell 16.00-

20.00 viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

E. F. elukohas, olles ise külas alkoholijoobes, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes alljärgnevas: omavahelise sõnavahetuse käigus lõi oma emale ´le (sünd 1926) mitmel korral rusikaga

E. F.

näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale, seejärel T.Z lõi E.F

.

jalgade ja rusikatega kehasse. Ülal nimetatud käitumisega tekitas T.Z kanna tanule haava pähe ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani T.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku valu tekitanud kehalise väärkohtlemise ja tema tervise kahjustamise. Kokkuleppe sisu KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.Z-ile . KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust karistust Tartu Maakohtu 03.01.2013.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu vangistuse võrra, mõista T.Z-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.-27. november 2013.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus 3 tunni üldkasuliku tööga,

mis tuleb teostada 14 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata T.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu osakonna poolt määratava Vangla kriminaalhooldus kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

4 (4)

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindl aks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav T.Z u kokkuleppe sisust ja nõustus

ar sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav T.Z, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik asumise kohustusest ja nõustus menetluskulude t

menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistata jäi sõlmitud kokkulep v d pe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtulik

u arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kok

sja kuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaala menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe , tema järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.Z süüdi tunnistada KarS karistus vastavalt . § 121 järgi ning mõista temale sõlmitud kokkuleppele Kohtu seisukoht menetluskulu osas de T.Z-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

73,56 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. 532,50 jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. T.Z on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning avaldas, et korraga ei ole võimalik menetluskulusid tasuda, kuna saab miinimumpalka, taotles menetluskulude vähendamist kõigi menetluskulude hüvitamine ko . Kohus leiab, et rraga, arvestades T.Z-i

sissetulekut, käib T.Z-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades T.Z-i varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel T.Z-ile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik