1-14-5034/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-5034 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2014.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5034 (14250100923) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi

M.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav M.V

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.05.2014 kuni 26.11.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada M.V KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.-26.05.2014, so 3 (kolm) päeva. Kanda jääb 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui M.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-14-5034 Lk /

2 3

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista M.V-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 144,96 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

24.05.2014 kella 23.08 ajal juhtis M.V xxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxx 3. km-l mootorsõidukit xxxxxxx xxxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1.03 mg/l kohta +/- 0.10 mg/ l , seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0.93 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani M.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: M.V süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.-26.05.2014, so 3 päeva. Kanda jääb 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui M.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-14-5034 Lk /

3 3

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Tl

7 kohaselt tal juhtimisõigust ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.V KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 144,96 €.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Indrek Nummert Kohtunik