2-14-9369/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-9369 Tsiviilasi osaühingu Aktiva Finants hagi XXX võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

1 137.87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo osaühing, Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee); võlgnik XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega XXX suhtes.

2. Mõista XXXaktsiaseltsi ja kostja vahel 19.07.2012 sõlmitud liitumislepingust nr XXX ja järelmaksuga vara müügilepingust nr XXX Lisa tulenevalt kostjalt XXXhageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus 664.87 (kuussada kuuskümmend neli eurot ja

87 senti) ja viivise 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot.

3. Mõista kostjalt XXX hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud 501.51 eurot (viissada üks eurot ja 51 senti).

4. Mõista kostjalt XXX hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-14-9369

6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.

Hageja menetluskulud summas 501.51 eurot koosnevad maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 45 eurot, hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust

105 eurot ja õigusabi kuludest 351.51 eurot.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE062200221059223099; aktsiaselts SEB Pank – EE571010220229377229; aktsiaselts Nordea Bank – EE221700017003510302; aktsiaselts Danske Bank - EE513300333522160001.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

2-14-9369

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse XXXaktsiaseltsi ja kostja vahel 19.07.2012 sõlmitud liitumislepingu nr XXX ja järelmaksuga vara müügilepingu nr XXX Lisa ning hageja ja XXXaktsiaseltsi vahel 06.12.2013 sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel võlgnevuse välja mõistmiseks.

Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud 10.06.2014 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on koos hagiavaldusega esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 200 euro väljamõistmiseks, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust

45 eurot, hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust 155 eurot ja õigusabikuludest

351.51 eurot.

Tsiviilasja nr 2-14-9369 hagihind on 1 137.87 eurot, mistõttu kuulus hagiavalduse esitamisel tasumisele riigilõiv 150 eurot, mitte 200 eurot. Kohus on 11.06.2014 kohtumäärusega tagastanud hagejale enamtasutud riigilõivu summas 50 eurot. Eeltoodust tulenevalt kohus mõistab TsMS §

162 lg 1 alusel kostjalt välja hageja riigilõivu (45 + 105) 150 eurot.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulud on TsMS § 175 lg 1 kohaselt lubatud ulatuses ja põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kohus mõistab TsMS § 162 lg 1 ja § 175 lg 1 alusel kostjalt välja hageja õigusabikulud 351.51 eurot.

TsMS § 455 lõikest 1 ja TsMS § 317 lg 1 punktist 1 tulenevalt tuleb tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik