2-13-33894/42 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-33894

Kohtuasi

XXXOÜ hagi OÜ XXXvastu kahju hüvitamise 5

338,88 euro nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, XXX)

Hageja

lepinguline

esindaja

Anne-Riin

Kütt

(anneriin.legalpraksis@gmail.com)

Kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Taavi

Pihlakas (e-post taavi.pihlakas@heta.ee)

Kolmas isik XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX;

e-post XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-33894 XXXOÜ ja OÜ XXX vahel sõlmitud

kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kompromissi korras 5 (viie) päeva

jooksul peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist hageja arveldusarvele

nr XXXXXXXXXXXX neli tuhat (4 000) eurot:

1.2 Tasumisega viivitamisel kohustub kostja maksma hagejale viivist 0,02%

võlgnetavast summast päevas;

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.4 Hageja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa

tasumist puuduvad tal kostja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seoses

õigussuhtega, millest tekkinud hageja nõuded esitati kohtule tsiviilasjas 2-13-

33894.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-33894 menetlus.

3. Riigi

Tugiteenuste

Keskusel

tagastada

XXXOÜ

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXX hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 175,00 (ükssada

seitsekümmend viis) eurot.

Riigilõiv

summas

350,00

eurot

on

tasutud

XXXOÜ

poolt

18.07.2013

Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega

„riigilõiv XXXOÜ hagiavalduselt OÜ XXX suhtes, tsiviilasi nr 2-13-33894“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 alusel.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamise 5 338,88 euro

nõudes.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada kirjalikus menetluses ning

lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-33894 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et

poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise

õigust viiele päevale.

Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust ja kanda see hageja arveldusarvele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

viiele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on

sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub

rahuldamisele. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 350,00 eurot, millest kuulub

tagastamisele pool, so 175,00 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik