Legislator Case Law & Legislation
2-13-6706/25 AI generated

2-13-6706/25 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-13-6706/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-6706 Tsiviilasi L. I. hagi R. S. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 468,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. L. I. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja K. V. : xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; e-post:) Kostja: R. S. : xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxx- ; tegelik viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-6706/25 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-6706

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus xxxxxx Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-6706 Tsiviilasi

E. L. I. hagi R. S. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 468,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. L. I. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja K. V. : xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; e-post:) Kostja: R. S. : xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxx- ; tegelik viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1.1 Hagi täielikult rahuldada.

1.2 Välja mõista R. S. . L. I. kasuks R. S. SMS Laen AS vahel interneti vahendusel 11.04.2008 sõlmitud laenulepingust nr 145453 tuleneva võlgnevuse katteks 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot 20 senti (sh 191,73 eurot põhivõlgnevuse, 44,74 eurot intressi, 191,73 eurot viivise ja 40 eurot võla sissenõudmise kulude katteks).

2. 1 Jätta kõik menetluskulud R. S. .

2.2 Välja mõista R. S. . L. I. kasuks 111 (ükssada üksteist) eurot menetluskulude katteks.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus R. S. avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse xxxxxx 30 päeva jooksul, alates

2-13-6706

2 (3) otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 09.07.2014. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas xxxxxx menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Tagaseljaotsuse tegemise aluseks olnud asjaolud

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.05.2014. Seega on hagiavaldus ja selle lisad kostjale kätte toimetatud avalikult TsMS § 317 lg 3 ja 5 alusel 03.06.2014. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest ega praeguse ajani saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et antud tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ja hageja on juba hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud täies ulatuses.

Hageja nõue menetluskulude osas on põhjendatud. Kostjalt tuleb hageja menetluskulude katteks välja mõista 111 eurot sh riigilõiv 75 eurot ja kohtutäituri tasu makseettepaneku kättetoimetamise eest 36 eurot.

TsMS § 407 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kostja asukoht ei ole teada, et tuleb tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-13-6706

3 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg